Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А42-5840/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 года

Дело №А42-5840/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарева П.Н.

при участии:

от истца: Дудникова А.А. по доверенности от 01.08.2011г., Лопункова М.Н. директора, протокол №1 от 12.05.2010г.,

от ответчика: Шевелевой В.Б. по доверенности от 14.11.2011г. №3,

от 3-их лиц: 1,2,3 – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12311/2012) Индивидуального предпринимателя Дмитриевой Людмилы Викторовны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2012г. по делу № А42-5840/2011 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ООО «Форвард»

к Индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Людмиле Викторовне

3-и лица: 1. ООО "Мир Мебели",

2. ООО "Форвард Мерве Транс",

3. ООО "АМД"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (местонахождение: Мурманская обл., г.Мурманск, Подгорная ул., д.92, 206, ОГРН 1105190005634, далее – истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Людмиле Викторовне (ОГРНИП 307695231000051, далее – ответчик) о взыскании 1242120руб. 53коп. стоимости утраченного груза и 25421руб. 21коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Мир мебели», Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Мерве Транс», Общество с ограниченной ответственностью «АМД».

Решением суда от 05.05.2012г. исковые требования удовлетворены.

Предприниматель Дмитриева Л.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик считает, что истец не имеет права обращаться с настоящим иском в суд, поскольку не является грузополучателем, доказательства причинения истцу убытков отсутствуют, лицо, получившее груз к перевозке, судом не установлено.

Представители истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Мир Мебели», ООО «Форвард Мерве Транс», ООО «АМД», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 20.04.2010г. между ООО «Мир мебели» (заказчик) и ООО «Форвард Мерве Транс» (исполнитель) заключен договор №М-8 об оказании транспортных услуг, согласно которому ООО «Форвард Мерве Транс» оказывает транспортные услуги по перевозке груза своими силами или с привлечением третьих лиц.

01.06.2010г. между ООО «Форвард Мерве Транс» (заказчик) и ООО «Форвард» (исполнитель) также заключен договор №М-10/06 об оказании транспортных услуг.

02.06.2010г. между ООО «Форвард» (заказчик) и Предпринимателем Дмитриевой Л.В. (исполнитель) заключен договор №24/2010 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно заявке ООО «Форвард» №44 от 09.08.2010г. Дмитриева Л.В. обязалась 10.08.2010г. организовать перевозку груза весом 20 тонн (мебель) из г. Протвино Московской области в г. Мурманск с привлечением автомобиля Вольво г/н У269УК98 под управлением водителя Сидорова Михаила Анатольевича, которого Дмитриева Л.В. привлекла к перевозке на основании пункта 2.1 договора.

Согласно товарно-транспортным накладным №№19, 23, 24 от 10.08.2010г. указанный автомобиль был загружен на складе ООО «ПКФ Янтарь» грузом общей стоимостью 1242120руб. 53коп., товар принят водителем Сидоровым М.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Форвард» ссылается на то, что до настоящего времени груз не доставлен, его местонахождение неизвестно.  Между ООО «Мир мебели» и ООО «Форвард Мерве Транс» заключено соглашение от 30.08.2010г. о возмещении ущерба на общую сумму 1242120руб. 53коп., согласно которому, в связи с утратой груза, ООО «Форвард Мерве Транс» возмещает ООО «Мир мебели» стоимость утраченного груза. Соглашением от 01.09.2010г. ООО «Форвард» возмещает ООО «Форвард Мерве Транс» 1242120руб. 53коп. стоимости утраченного груза.

Направленная ООО «Форвард» в адрес Дмитриевой Л.В. претензия о возмещении стоимости  утраченного груза оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (статья 805 ГК РФ).

В соответствии со статьями 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ (далее - Закон №87-ФЗ) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым Законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор освобождается от этой ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По смыслу названных правовых норм вина экспедитора презюмируется, обратное должен доказать экспедитор. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель Дмитриева Л.В. не представила доказательств отсутствия своей вины в утрате груза.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со статьями 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 6, 7 Закона №87-ФЗ ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный утратой груза.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что ООО «Мир мебели» не обращался к Дмитриевой Л.В. с претензиями относительно утраченного груза, а также о том, что убытки ООО «Форвард» причинены не были. Данные обстоятельства не освобождают Дмитриеву Л.В. от обязанности возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором своих обязанностей.

Довод жалобы об отсутствии у Дмитриевой Л.В. договорных отношений с водителем Сидоровым М.А. опровергается пояснениями представителями ответчика в суде первой инстанции и имеющимися документами. Довод ответчика об отсутствии у истца права предъявления претензий и иска к экспедитору противоречит ст.12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», поскольку право ООО «Форвард» на взыскание убытков предусмотрено условиями подписанного сторонами договора №24/2010 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, а также ст. 15, 393, 796, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2012г. по делу № А42-5840/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 Я.В. Барканова