Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А56-7274/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 года

Дело №А56-7274/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от истца: Быстров Г.И. по доверенности от 30.06.2010

от ответчиков: 1. Тучков А.В. по доверенности от 24.05.2011 2. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11497/2012)  Кангаса Тимо Топиаса

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 по делу № А56-7274/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Кангаса Тимо Топиаса

к 1.ООО «САЮР», 2.ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

о признании решения недействительным

установил:

Кангас Тимо Топиас обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области от 09.08.2010 N 1608   о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 2104704035698 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "САЮР" (188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Северная, д. 8; ОГРН 1034700873790; далее - ООО "САЮР", Общество).

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО "САЮР". В обоснование заявления его податель ссылался на то, что изменения в учредительные документы, запись о которых оспаривается, произведены на основании ничтожной сделки по отчуждению доли участия в Обществе, принадлежащей заявителю.

Определением от 26.04.2012г. заявление Кангаса Тимо Топиаса оставлено без рассмотрения. Суд первой инстанции при вынесении определения исходил из того обстоятельства, что в рамках дела № А56-55684/2011 рассмотрен спор между лицами, участвующими в настоящем деле, и дана оценка оспариваемому в настоящем деле решению налогового органа.

Кангас Тимо Топиас обратился с апелляционной жалобой на определение суда. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на различие предметов исковых требований, рассматриваемых в настоящем деле, и в деле №А56-55684/2011.

ООО "САЮР" в отзыве на жалобу заявило о своем согласии с изложенными в ней доводами.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства инспекция своих представителей в судебное заседание не направила,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Общество позицию истца поддержало.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 . по делу N А56-55684/2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, определив, с учетом волеизъявления заявителя, в качестве предмета исковых требований - решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области N 1608 от 09.08.2009 о внесении записи в ЕГРЮЛ за N 2104704035698.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012г. в удовлетворении требований заявителя отказано с учетом того обстоятельства, что оспариваемое заявителем решение - от 09.08.2009 N 1608 регистрирующим органом в отношении сведений об ООО "САЮР" не принималось. Запись за государственным номером 2104704035698 внесена решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 09.08.2010 N 1608. (л.д. 64 т. 3). При этом заявитель настаивал на оспаривании именно решения от 09.08.2009 N 1608.

Таким образом, с учетом постановления апелляционного суда по указанному делу, апелляционный суд приходит к выводу о том, решение налогового органа, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу - решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области от 09.08.2010 N 1608   о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 2104704035698 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "САЮР",  не идентичен предмету заявления  Кангаса Тимо Топиаса, являвшегося предметом рассмотрения по делу N А56-55684/2011 - решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области N 1608 от 09.08.2009 о внесении записи в ЕГРЮЛ за N 2104704035698.

С учетом установленного обстоятельства основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения отсутствуют, заявление подлежит рассмотрению по существу изложенных в нем доводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст. 269, п.2 ч.4 чт. 272, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2012 отменить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова