Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А21-314/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 года

Дело №А21-314/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плюсниным Н.А.,

при участии: 

от истца: Кравцов В.А., доверенность от  20.12.2012

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9395/2012) ООО "ЭЛИКОМ Р.С." на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2012 по делу № А21-314/2012(судья  Шкутко О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" (ОГРН 1023901861972, место нахождения: 236011, Калининградская обл., Калининград, Батальная ул., 6, 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИКОМ Р.С." (ОГРН 1023901864447, местонахождения: 236022, Калининградская обл., Калининград, Калужская ул., 33-39А)

о взыскании 3 000 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (далее по тексту - истец)  обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ Р.С.»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 3 000 000 рублей.

Решением от 26 марта 2012 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании его представитель поддержал доводы отзыва, просил решение оставить без изменения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  24.10.2008 года  стороны заключили договор займа.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2010 истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01 февраля 2011 года.

Платежным поручением от 27.10.2008 подтверждено перечисление истцом денежных средств в сумме 3 000 000 рублей на расчетный счет ответчика.

Поскольку заемные средства не были возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.

Суд первой инстанции, установив наличие долга, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Требования истца о взыскании основного долга обоснованы положениями статей 309, 310, 810 ГК РФ, положением договора займа от 24.10.2008  в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2010.

На день рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения дела отклоняется апелляционным судом, поскольку такой порядок не установлен сторонами в договоре и не предусмотрен действующим законодательством для данного вида сделок.

Апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.03.2012 по делу №  А21-314/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.Г. Глазков