Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А56-57708/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 года

Дело №А56-57708/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     15 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарева П.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12725/2012) ГДОУ детский сад №25 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012г. по делу № А56-57708/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Учреждение российской академии наук Санкт-Петербургский научный центр

к 1. ГДОУ детский сад №25

2.  Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен,

о выселении из нежилых помещений

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук (199034, Санкт-Петербург г., Университетская наб., 5, ОГРН 1037800004461, далее - истец, Научный центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 25 Василеостровского района Санкт-Петербурга (199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 5, литер Б, этаж 2, ОГРН 1077847607551, далее - ответчик, Учреждение), Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург г., Антоненко пер., 8, ОГРН 1027810356485, далее - Комитет) о выселении Учреждения из  нежилого помещения 7Н (ком. 1-13, 16-33, 35), площадью 734,10 кв.м., находящегося в здании, площадью 6193,5кв.м., расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 5, литер Б, взыскании задолженности в сумме 275196руб. 88коп. в виде затрат по уплате земельного налога за 2010 год, 1, 2 кварталы 2011 года в размере 231593руб. 28коп., а также затрат по уплате превышений предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по хозяйственно-бытовой канализации за 2009-2011 годы в сумме 43603руб. 60коп., а при недостаточности у Учреждения денежных средств Истец просил взыскать задолженность за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в порядке субсидиарной ответственности с Комитета.

Решением арбитражного суда от 30.01.2012 исковые требования удовлетворены частично, Учреждение выселено из  нежилого помещения 7Н (ком. 1-13, 16-33, 35), площадью 734,10кв.м., находящегося в здании, площадью                   6 193, 5 кв.м., расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 5, литер Б. В удовлетворении остальной части  иска отказано. В иске к Комитету отказано. На основании указанного решения, 11 03.2012г. выданы исполнительные листы.

19.04.2012г. в арбитражный суд поступило заявление ГДОУ детский сад №25 об отзыве исполнительного листа АС №002809762 от 11.03.2012г., выданного на принудительное исполнение указанного решения о выселении ГДОУ детский сад №25 из занимаемых помещений. В заявлении ГДОУ детский сад №25 ссылается на п.7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2012г. в удовлетворении заявления отказано.

ГДОУ детский сад №25 обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Заявитель считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что фактом выдачи исполнительного листа права ответчика не нарушены.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение, вынесенное арбитражным судом, подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Суд первой инстанции, установив, что на момент выдачи исполнительного листа, решение суда от 30.01.2012г. вступило в законную силу, пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В настоящее время, решение, на основании которого выдан исполнительный лист АС №002809762 от 11.03.2012г. вступило в законную силу. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012г. решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2012г. в обжалуемой части оставлено без изменения.

С учетом данного обстоятельства, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2012г. по делу №  А56-57708/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 В.М. Горбик