Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А56-53675/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2012 года

Дело №А56-53675/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     15 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Демьяновой О.Е. (доверенность № 1120-Д/ЮР от 16.12.2011г., паспорт)

от ответчика: Ахматовой С.В. (доверенность от 23.11.2011г., паспорт)

от ОАО «ТГК»: Петровой М.В. (доверенность № 702-2012 от 26.06.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11992/2012)   ООО "Фирма Л1"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012  по делу № А56-53675/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Фирма Л1"

к ТСЖ  "Пулковская 8-2" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Л1» (196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 195, а/я 205; 196066, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр., д.185, лит.А, ОГРН:  1037811037440, 1037811037440)далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Пулковская 8-2» (194354, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 8, корп. 2, ОГРН:  1077800030505)далее - Товарищество) о взыскании 2 660 450 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012  по делу № А56-53675/2011 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что приложением № 2 к Правилам № 307 предусмотрено проведение корректировки платы за отопление и горячее водоснабжение, целью которой является приведение размера платы в соответствие со стоимостью фактически поставленной тепловой энергии. В материалы дела были представлены счета-фактуры, выставленные ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с которыми истец и производил расчет. За период с сентября 2008г. по март 2009г. в жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, дом 8, корпус 2 была поставлена тепловая энергия в количестве 3851,100 Гкал. По мнению подателя жалобы, расчет задолженности за период безучетного потребления может быть произведен в соответствии с фактическим теплоотпуском, что не будет противоречить Правилам № 307.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2008г. между ООО «Фирма Л1» и ОАО «ТГК № 1» заключен договор теплоснабжения № 21191.

В период с сентября 2008 года по март 2009 года на основании договора теплоснабжения от 01.02.2008 № 21191 ОАО «ТГК № 1» обеспечивало подачу Обществу (абонент по договору) тепловой энергии в горячей воде и выставило счета-фактуры от 30.09.2008 № 26010905175, от 31.10.2008 № 26011006066, от 30.11.2008 № 26011106071, от 31.12.2008 № 26011207804, от 31.01.2009 № 26010106629, от 28.02.2009 № 26010207081, от 31.03.2009 № 26010306823.

Платежными поручениями от 05.03.2009 № 251, от 01.07.2008 № 1308, от 06.02.2009 № 153, от 21.01.2009 № 49, от 06.02.2009 № 144, от 17.03.2009 № 301 Общество оплатило поставленную на основании указанного договора тепловую энергию.

По акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.09.2008г. жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пулковская, дом 8, корпус 2, передан Товариществу в управление.

Письмом от 06.07.2011 № 01-06-2809 Общество обратилось к Товариществу с требованием о возмещении стоимости оплаченной Обществом тепловой энергии.

Отказ Товарищества в возмещении стоимости оплаченной Обществом тепловой энергии послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

С учетом приведенной нормы гражданского законодательства в предмет доказывания по настоящему делу входят факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество предъявило к взысканию в качестве неосновательного обогащения 2 660 450 руб. 74 коп. стоимости оплаченной им тепловой энергии, поставленной ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в жилой дом в период с сентября 2008 года по март 2009 года на основании договора теплоснабжения от 01.02.2008 № 21191.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В данном случае с момента передачи дома Товарищество согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям.

В силу пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам.

Пунктом 20 Правил № 307 установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как следует из материалов дела и пояснений открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» от 23.04.2012 № 200/81000102 в спорный период объем, а, следовательно, и указанная в счетах-фактурах стоимость поставленной тепловой энергии для дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Пулковская, дом 8, корпус 2, определялись по договорным нагрузкам, что противоречит приведенным нормам действующего и применяемого в этой сфере правоотношений законодательства.

Общество не представило в материалы дела расчет стоимости тепловой энергии подлежащей оплате Товариществом и произведенный с применением пункта 19 Правил № 307, согласно которому при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку объектом теплоснабжения является жилой дом, то обязательства Товарищества по оплате потребленной энергии не могут превышать обязательств граждан по оплате этой энергии. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что обязательства Товарищества перед Обществом не могут превышать плату за тепловую энергию, исчисленную в порядке, установленном приведенными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 307.

Приложенный к апелляционной жалобе расчет документально не подтвержден. Поскольку расчет стоимости тепловой энергии подлежащей оплате Товариществом и произведенный с применением пункта 19 Правил № 307 истцом в материалы дела не представлен, а порядок расчета стоимости поставленной тепловой энергии и соответственно размера неосновательного обогащения имеет существенное значение для правильного разрешения спора, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности за период безучетного потребления может быть произведен в соответствии с фактическим теплоотпуском, что не будет противоречить Правилам № 307.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  04.05.2012г. по делу №  А56-53675/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова