Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А26-1687/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2012 года

Дело №А26-1687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10218/2012) ООО "Система" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2012 по делу № А26-1687/2012 (судья  Борунов И.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050, место нахождения: 185000, Республика Карелия, Петрозаводск, Кирова ул., 45)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 1091001002861, местонахождения: 186615, Республика Карелия, Кемский р-н, Кемь, Бланки ул., 12)

о взыскании 5 342 939 руб. 64 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее - ответчик) о взыскании 5 342 939 руб. 64 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре-декабре 2011 года по договору № 9250 от 01.07.2011 (далее - договор). Также истец просил возложить на ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании 11 апреля 2012 года представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком 15 000 руб., просила суд взыскать с ООО «Система» 5 327 939 руб. 64 коп. задолженности.

Суд первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в размере 5 327 939 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2012 с общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 5 327 939 руб. 64 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2011 года, на основании договора № 9250 от 01.07.2011, а также 49 639 руб. 69 коп. судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 11.04.2012, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что в договоре не содержится указания, в каком процентном соотношении оплачивается поставленная электроэнергия по регулируемым и свободным ценам, а истцом не представлен подробный расчет своих требований.

По мнению подателя жалобы, судом не проверена правильность определения истцом объема электроэнергии, поставляемой сверх объемов по регулируемым ценам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ООО «Система» договора энергоснабжения № 9250 от 01.07.2011. истцом отпускалась ответчику электроэнергия, в том числе в ноябре-декабре 2011 года. Факт оказания названных услуг и получения электроэнергии в соответствующих объемах ответчиком не оспаривается, подтвержден актами приема-передачи электроэнергии за ноябрь и декабрь 2011 года, платежными документами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии, представленными в материалы дела. В свою очередь, ответчик обязывался производить платежи за электроэнергию в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. Свои обязанности ответчик за рассматриваемый период исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 327 939 руб. 64 коп. Счета на указанную сумму были истцом ответчику направлены. Претензий по объему и качеству энергии ответчик не предъявил, однако оплату полностью и своевременно не произвел, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и по размеру, требования истца удовлетворил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчиком факт подачи электроэнергии в указанном истцом объеме не оспорен.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2. договора тарифы на электроэнергию, устанавливаемые органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, прогнозные значения свободных регулируемых (нерегулируемых) цен, предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен на розничном рынке, а также коэффициенты, определяющие долю оплаты электроэнергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета доводятся гарантирующим поставщиком до сведения потребителя посредством размещения указанной информации на своем сайте: www.karelesk.ru.

Истцом при подаче искового заявления помимо расчета задолженности представлены счета-фактуры, а также акты приема-передачи, из которых видно по каким тарифам произведен расчет задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, согласно протоколам предварительного и судебного заседаний расчет задолженности истца не оспорил, мотивированного контррасчета не представил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.04.2012 по делу №  А26-1687/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.Г. Глазков