Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А56-60387/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2012 года

Дело №А56-60387/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Трошина Э.В. по доверенности от 17.07.2012, Дорошко Н.В. (Председатель СНТ)

от ответчика: Насенина Н.Е. по доверенности №78 АА 1200 752 от 27.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7457/2012)  СНТ «Инженерное»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-60387/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску (заявлению) СНТ "Инженерное"

к ОАО "Петербургская сбытовая компания" о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Инженерное" (далее истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее ответчик) об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 40473 от 01.01.2007 о подаче электроэнергии через присоединенную электросеть ПС-607 «Касимово», фид.607-29 ТП-47, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности сетей №ЭС-Б-0110 от 04.03.2011 и эксплуатационной ответственности сторон №ЭС-Э-0110 от 04.03.2011, в пределах присоединенной мощности трансформаторов 56 кВА.

Решением от 11.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя вывод суда о том, что у Истца отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение электроустановки - акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - в соответствии с требованиями Правил № 861 не соответствует обстоятельствам по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы и просил решение оставить изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между СНТ "Инженерное" и ОАО "Петербургская сбытовая компания" (Сертоловское отделение) был заключен договор энергоснабжения №40473 от 01.01.2007, в соответствии с которым Ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Истца, а Истец обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Энергоснабжаемыми объектами по Договору являются земельные участки, расположенные в д. Агалатово Всеволожского района Ленинградской области. Стороны согласовали, что энергоснабжение объектов осуществляется от двух источников питания: ПС 607, фидер Ф.607-11, ТП-37; ПС 607, фидер Ф.607-29, ТП-39.

               06.06.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о заключении к вышеуказанному договору энергоснабжения дополнительного соглашения об изменении точки поставки электрической энергии. Поскольку ответчиком было отказано в заключении дополнительного соглашения к действующему договору энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с п. 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения, а именно: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору, уполномоченным устанавливать надлежащее техническое состояние токопринимающих устройств, является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

               Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции о том, что у Истца отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение электроустановки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование исковых требований представлено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 28-141/РД от 17.05.2011, выданное Кировским отделом по энергетическому надзору Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которому энергоустановка истца признана соответствующей установленным техническим требованиям и допускается в эксплуатацию.

Между тем, письмом Кировского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.11.2011 № 28-1/389, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №28-141/РД от 17.05.2011 аннулировано.

Следовательно, у Истца отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение электроустановки.

При таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору энергоснабжения не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу N А56-60387/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова