Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А56-33132/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2012 года

Дело №А56-33132/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей   Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  Е.Ю.Коробейниковой

при участии: 

Феоктистовой Н.И. по паспорту,

от должника: Марченко Е.Л. по доверенности от 13.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9731/2012) жалобу Феоктистовой Н.И. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 по делу № А56-33132/2009(судья  Л.Г.Русакова), принятое

по  заявлению  Феоктистовой Натальи Ивановны

к ЗАО «Золотые ключи»

о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2012  отказано в удовлетворении  заявления Феоктистовой Н.И. о включении требования о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры площадью 29,4 кв.м., 3-й этаж, в осях (А-В) (3-5) по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Воровского, д. 5 в реестр требований  о передаче жилых помещений ЗАО «Золотые ключи».

Феоктистовой Н.И. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  просит определение отменить, заявленные требования  о включении в реестр требований о передаче жилых помещений  удовлетворить. Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований о передаче квартиры вместо денежного требования в размере 1.506.319 руб. 44 коп., включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Золотые ключи» определением от 19.02.2010. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что поскольку участником строительства реализовано право требования возврата денежных средств и имеется вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении указанных требований, то требование заявителя о жилом помещении  необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части  5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  определением арбитражного суда от 19.02.2010 денежное требование Феоктистовой Н.И.  в размере 1.506.319 руб. 44 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Золотые ключи».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 ЗАО «Золотые ключи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

В ходе процедуры конкурсного производства был принят ФЗ от 12.07.2011 №210-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» (далее – Закон №210 - ФЗ от 12.07.2011).

Указанные изменения вступили в силу 15.08.2011.

В соответствии с Законом №210 - ФЗ от 12.07.2011 глава девятая ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ дополнена параграфом 7 «Банкротство застройщиков».

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона №210 - ФЗ от 12.07.2011 предусмотрено применение правил о банкротстве застройщиков также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона №210 ФЗ от 12.07.2011, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 суд применил правила о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Золотые ключи».

Определением от 04.05.2012 участнику строительства Феоктистовой Н.И.   отказано во включении требования передачи жилого помещения  в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Золотые ключи».

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку нормы Закона о банкротстве не  предусматривают одновременное включение требования участника строительства  как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений. При этом отмечено, что предварительный договор № 04.13/08-ПВ5  от 28.04.2008 расторгнут решением  Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2009 и правоотношения сторон из указанного договора прекращены.

Доводы подателя апелляционной жалобы  отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений могут быть удовлетворены арбитражным судом только при наличии договорных отношений между участником долевого строительства и застройщиком.

Вместе с тем, кредитор не отрицает и материалами дела данное обстоятельство подтверждается, что предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости  № 04-13/08-ПВ5 от 28.04.2008 между заявителем  и ЗАО «Золотые ключи» расторгнут решением суда общей юрисдикции от 06.04.2009, что исключает возможность требования исполнения его условий.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, кредитор не вправе требовать исполнения должником условий расторгнутого договора и включения в реестр требований кредиторов должника её требования  о передаче жилого помещения. Права заявителя признаны в денежном выражении. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен