Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А56-58540/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 августа 2012 года Дело №А56-58540/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шестаковой М.А. судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В. при участии: от истца: Чуич А.В. по дов.от 17.02.12 г., от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11377/2012) ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 года по делу № А56-58540/2011 (судья Даценко А.С.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания №1", к ТСЖ "4-я Советская 10" о взыскании задолженности за теплоэнергию и пени, установил: В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ОАО «ТГК-1» (далее – истец) с иском к ТСЖ «4-я Советская 10» (далее – ответчик) о взыскании за период с августа 2009 года по май 2011 года задолженности в сумме 809924 руб. 64 коп. за потребленную тепловую энергию и пени 34231 руб. 73 коп., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик возражал против удовлетворения требований по размеру и представил расчет задолженности перед истцом за спорный период, произведенный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила 307). Решением арбитражного суда от 03.04.2012 года требования иска были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с Товарищества собственников жилья «4-я Советская 10» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 478926 руб.54 коп. долг, 31545 руб. 29 коп. пени, расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказал. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав в ней следующее. Актов об отсутствии энергопринимающих устройств в помещениях рассматриваемого жилого дома не составлялось. Теплоснабжение дома осуществлялось с учетом нежилых помещений. В связи с изложенным, расчет ответчика, принятый за основу судом первой инстанции, о взыскании задолженности только по жилым, не соответствует требованиям нормативных актов и договора между сторонами. В судебном заседании представитель подателя жалобы ее доводы поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы жалобы и материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отменяя или изменения решения суда, в связи со следующим. Как видно из материалов дела, установлено судом первой инстанции, 01.11.2009года между ОАО «ТГК-1» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «4-я Советская 10» (абонент) был подписан договор теплоснабжения № 21708 (в горячей воде), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту на объект по адресам: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, 10, корп. лит. А, Г; Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, 10, корп. лит. Б, В через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Следуя условиям договора, истец в период августа 2009 года по май 2011 года поставил в указанные энергоснабжаемые объекты тепловую энергию, стоимость которой по жилым и нежилым помещениям, согласно платежным документам истца, рассчитанным за указанный период по примененным тепловым нагрузкам, составила 997135 рублей 04 копейки, из которых оплачено было 187210 рублей 40 копеек. Указывая о наличии со стороны ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя иск, суд правомерно и обоснованно исходил из следующего. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (Правила № 307), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Согласно Правилам № 307, ответчик является исполнителем, а граждане - потребителями коммунальных услуг. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ответчик как исполнитель коммунальных услуг вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах граждан - непосредственных потребителей коммунальных услуг. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ответчик вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги. Как следует из содержания договора, заключенного между истцом и ответчиком, последний заключил договор в интересах граждан. В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. В данном случае ответчик в отношении многоквартирных жилых домов не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в этих жилых домах. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. В связи с изложенным, при реализации услуг по теплоснабжению ТСЖ в отношении жилых домов должно оплачивать такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц и по установленным нормативам потребления, в случае отсутствия общедомовых приборов учета. Между тем, из представленных истцом в дело документов не следует, что расчет стоимости отпущенной в указанные объекты теплоэнергии производился им в соответствии с указанными выше Правилами 307. Согласно п.26 Правил № 307 размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Из материалов дела не следует, что указанная в Технических паспортах (л.д. 73, 74) нежилая площадь указанных энергоснабжаемых объектов является не отапливаемой. Однако, поскольку хотя ответчик представил свой расчет только в отношении площадей жилого назначения, но истец представил расчет, который вообще не соответствует требованиям закона, в частности ЖК РФ и Правил 307, не учитывает нормативов потребления, площади помещений, количество граждан и т.д., то суд обоснованно счел, что расчет ответчика может быть принят для определения подлежащей взысканию суммы задолженности, с учетом произведенной оплаты. В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Поскольку ответчик за нарушение обязательства по оплате должен также уплатить пени, с учетом взыскания судом суммы задолженности в меньшем размере, суд правомерно взыскал пени в сумме 31545,29 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 апреля 2012 года по делу № А56-58540/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи Н.В. Аносова
Н.А. Мельникова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А56-46164/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|