Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А56-52596/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 августа 2012 года

Дело №А56-52596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     15 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой О.Н.

при участии: 

от истца: представитель Згибай К.Г. по доверенности от 01.01.2012г. № 251-2012;

от ответчика: представитель Хотько А.В. по доверенности от 19.03.2012г., представитель Соколов К.А. по доверенности от 23.04.2012г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11435/2012) товарищества собственников жилья "Олеко Дундича 36/3" (ОГРН 1057812954539, место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Олеко Дундича ул, 34) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу № А56-52596/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к ТСЖ "Олеко Дундича 36/3"

о взыскании

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ « Олеко Дундича 36/3» (далее – ответчик) о взыскании 1 255 195 руб. 21 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с января 2010г. по декабрь 2010г., с учетом уточнений произведенных истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 02.05.2012г. с ответчика в пользу истца взыскано 756 112 руб. 73 коп. задолженности и 2000 руб. госпошлины, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности и расходов по госпошлине. По мнению подателя жалобы, задолженность по договору составляет 272 705 руб. 72 коп.; истцом неправильно произведен расчет; узлы учета фактически начали работать с 30.12.2010г.; перерасчет отопления в связи с недопоставкой услуг из-за аварийных отключений по отоплению составил 6 619 руб. 05 коп.; перерасчет горячего водоснабжения в связи с недопоставкой услуг из-за аварийных отключений составил 11 845 руб. 28 коп.; перерасчет в связи с плановым отключением горячего водоснабжения в части населения, проживающего в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды составляет 162 568 руб. 26 коп.; перерасчет за временное отсутствие потребителей в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд за предоставление тепловой энергии составил 155 427 руб. 52 коп.; всего перерасчет не произведен на общую сумму 458 744 руб. 21 коп.

Протокольным определением от 01.08.2012г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.08.2012г. для предоставления возможности сторонам подготовить расчет и представить обосновывающие документы.

13.08.2012г. в апелляционный суд от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В настоящем судебном заседании податель жалобы пояснил, что расчет представить не может, считает, что из расчета истца следует исключить суммы за период планового и аварийного отключения, а также за отсутствующих граждан.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.05.2008г. ОАО «ТГК-1» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Олеко Дундича 36/3» (Абонент) заключили договор теплоснабжения № 21308 (в горячей воде), по условиям которого Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество и режим подачи энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

01.05.2008г. сторонами подписано дополнительное соглашение.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что Абонент в срок до 20 сила расчетного (оплачиваемого) месяца производит в акцептном порядке оплату энергии, потребленной в первой половине расчетного месяца (1-15) на основании счета, выставляемого Энергоснабжающей организацией. Размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50 % стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты.

В силу пункта 5.6.2. Платежные документы, выставляемые Энергоснабжающей организацией в соответствии с абз.1 п.5.6.1. оплачиваются без акцепта Абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии с января 2010г. по декабрь 2010г., послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как абонент, обязано оплатить отпущенную ему энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела в связи с чем обосновано удовлетворены судом первой инстанции в размере  756 112 руб.  73 коп.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 756 112 руб. 73 коп., ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций. Оспаривая сумму задолженности, ответчик свой контррасчет не представил.

Протокольным определением от 01.08.2012г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для предоставления возможности ответчику подготовить контррасчет и представить обосновывающие документы. Определение суда ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что представить контррасчет не может.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом

Истцом представлены документы, подтверждающие обоснованность исковых требований. Размер задолженности, взысканный арбитражным судом апелляционный суд признает правильным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а равно и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции оставляет на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2012г. по делу №  А56-52596/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.В. Жукова