Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А56-68791/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 августа 2012 года

Дело №А56-68791/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Сизоненко М.Г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8225/2012) ООО «Паркинг-Авто»  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу № А56-68791/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Паркинг-Авто"

о взыскании, расторжении договора и выселении

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольного 6) (далее - КУГИ, Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Авто» (ОГРН 1069847501184, место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., 35, литер А, пом. 1Н) (далее - ООО «Паркинг-Авто», Общество, ответчик) 101 377 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2010 по 31.12.2011 по договору от 15.09.2010 № 17/3К-06135 аренды земельного участка, 20102 руб. 07 коп. пеней за просрочку платежей за тот же период, расторжении указанного договора и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 100 кв.м с кадастровым номером 78:34:4159Б:1003, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Мебельная ул., уч. 60 (юго-восточнее дома 45, корпус 1, литера В).

Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 исковые требования удовлетворены, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 12644 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Кроме того, податель жалобы сообщил о том, что арендная плата за пользование земельным участком уплачена арендатором согласно условиям договора аренды в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет подтвердил тот факт, что задолженность по арендным платежам в сумме 101 377 руб. 40 коп. и пени в размере 20 102 руб. 07 коп. оплачены после принятия  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 06.03.2012.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован  иной состав суда. В связи с заменой судей Полубехиной Н.С. и Старовойтовой О.Р. на судей Барканову Я.В. и Серикову И.А. рассмотрение дела 14.08.2012 начато сначала.

Через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Комитета от 12.07.2012 № 19673-20 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано заместителем председателя Комитета по управлению городским имуществом  Санкт-Петербурга Федоровым К.В. на основании доверенности от 29.12.2011 № 35928-42, в которой согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено право указанного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев отказ Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу Комитету известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4  части  1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2012 года по делу № А56-68791/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Серикова