Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А56-5958/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 августа 2012 года Дело №А56-5958/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: Анисимова С.А. по доверенности от 06.08.2012г., Луконенко Р.И. по доверенности от 07.08.2012г., от ответчика: не явился, извещен, от ООО «Сервис-Транзит»: Орлова А.А. по доверенности от 29.03.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13285/2012) ООО «Сервис-Транзит» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012г. по делу № А56-5958/2012 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску ООО «Евро-Холдинг» к ОАО «Архангельский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 2403478руб. 91коп. установил: ООО «Евро-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Архангельский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 1572506руб. 90коп. долга и 830972руб. 82коп. неустойки, а также 39017руб. 39коп. расходов по госпошлине. В судебном заседании 11.04.2012г. представитель ООО «Сервис-Транзит» заявил ходатайство об установлении процессуального правопреемства от ООО «Евро-Холдинг» к ООО «Сервис-Транзит» в связи с заключением договора цессии от 12.03.2012г. Определением суда от 01.06.2012г. в удовлетворении заявления отказано. ООО «Сервис-Транзит» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Общество указывает на то, что на момент заключения договора уступки прав требования Демидов С.Р. в действительности являлся генеральным директором истца, что подтверждается сведениями из МИФНС №15 по Санкт-Петербургу. Представитель ООО «Евро-Холдинг» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО «Архангельский комбинат хлебопродуктов», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом. Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО «Сервис-Транзит» ссылается на то, что 12.03.2012г. между ООО «Евро-Холдинг» в лице генерального директора Демидова С.Р. и ООО «Сервис-Транзит» подписан договор возмездной уступки прав (цессии) №Ц-3/12, согласно которому ООО «Сервис-Транзит» передано право требования, возникшее у цедента к ОАО «Архангельский комбинат хлебопродуктов». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Сервис-транзит» о правопреемстве, указал на то, что Демидов С.Р. не являлся генеральным директором ООО «Евро-Холдинг». Указанный вывод был сделан судом в результате исследования представленных в деле протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Евро-Холдинг» от 20.02.2012г., в котором содержатся сведения о том, что полномочия директора ООО «Евро-Холдинг» возложены на гражданина Крупника Леонида Анатольевича, а также Выписки из ЕГРЮЛ от 14.05.2012г., согласно которой генеральным директором истца является Крупник Леонид Анатольевич. Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 32 и пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации №129-ФЗ) в государственных реестрах содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные этого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о регистрации №129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Пунктом 5 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений (в том числе, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) сообщить об этом в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений. Неисполнение указанной обязанности влечет для юридического лица неблагоприятные последствия. В отношениях с третьими лицами действия отстраненного от должности генерального директора общества до внесения соответствующей записи в государственный реестр будут приравниваться к юридически значимым, то есть создающим права и обязанности для юридического лица. Материалами дела подтверждается, что на дату подписания договора цессии №Ц-3/12, 12.03.2012г., сведения об избрании директором ООО «Евро-Холдинг» Крупника Л.А. не были внесены в ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Демидов С.Р. не являлся генеральным директором ООО «Евро-Холдинг» на момент подписания договора цессии №Ц-3/12 от 12.03.2012г., является необоснованным. С учетом установленного обстоятельства, основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Сервис-Транзит» об установлении процессуального правопреемства отсутствовали. В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу пункта 3 части 4 той же статьи апелляционная инстанция вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу. Возможность замены стороны правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении предусмотрена частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Апелляционным судом установлено, что на основании договора возмездной уступки прав (цессии) №Ц-3/12 от 12.03.2012г., заключенного между ООО «Евро-Холдинг» и ООО «Сервис-Транзит», к ООО «Сервис-Транзит» перешло право требования, возникшее у ООО «Евро-Холдинг» к ОАО «Архангельский комбинат хлебопродуктов». Таким образом, заявление ООО «Сервис-транзит» подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012г. по делу № А56-5958/2012 отменить. Заявление ООО «Сервис-Транзит» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца по делу - Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ХОЛДИНГ» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Дунайский проспект, д.20, л. А, ОГРН 1034701241552) его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Транзит» (местонахождение: г. Москва, проезд Донелайтиса, д.38, ОГРН 1087746616847). Председательствующий И.А. Серикова Судьи
В.И. Желтянников
Е.В. Жиляева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А26-2418/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|