Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А21-2012/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2012 года

Дело №А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  М.М.Герасимовой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  Е.Ю.Коробейниковой

при участии: 

от ОАО «Газпромбанк»: Дьячек С.Н. по доверенности от 28.03.2012,

от должника: Макаренко М.А. по доверенности от 18.04.2012,

от АКБ «СОЮЗ»: Яхнюк Ю.А. по доверенности от 30.05.2012,

ОАО «Внешэкономбанк»  Калинина А.В. по доверенности от 26.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9770/2012, 13АП-8437/2012) ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.04.2012 по делу № А21-2012/2008 (председательствующий судья Скорнякова Ю.В., судьи Валова А.Ю., Емельянова Н.В.), принятое

по результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Неманский ЦБК» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2012 Гаран Валентин Михайлович утвержден конкурсным управляющим ООО «Неманский ЦБК».

Конкурсным кредитором   ОАО «Сбербанк России»  подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт.  Конкурсный кредитор ссылался на нарушение Саморегулируемой организацией статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о сроке предоставления кандидатуры арбитражного управляющего и  необоснованное отклонение предложения ОАО «Сбербанк» об утверждении конкурсным управляющим Кучерова В.В. Расценил  как процессуальное  нарушение отказ  суда первой инстанции в отложении  рассмотрения вопроса  о конкурсном  управляющем до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк» на определение от 14.03.2012, которым прекращено производство по заявлениям других кредиторов о недействительности решений собрания кредиторов от 17.11.2011.

Апелляционная жалоба была поддержана представителем ОАО «Внешэкономбанк» без приведения фактического и материально-правового обоснования позиции.

Представители должника в лице конкурсного управляющего, ОАО «Газпромбанк», ОАО АКБ «СОЮЗ» возражали относительно апелляционной жалобы, считая доводы ОАО «Сбербанк РФ» неправомерными.

Представитель конкурсного управляющего отметил, что собрание  кредиторов 17.11.2011 недействительным не признано. Кредиторами избрано СРО «Меркурий», в том числе при положительном голосовании ОАО «Сбербанк» и ОАО «Внешэкономбанк». Последующих решений по указанному вопросу не было. Конкурсные кредиторы, ранее подавшие заявление о недействительности  указанных решений собрания, владеющие 35% голосов, поддержали кандидатуру Гарана В.М.

Представитель ОАО «Газпромбанк» указал на поступление документов о соответствии кандидатуры Гарана В.М. еще  на 05.10.2011, когда первоначально назначался конкурсный управляющий и проводил собрание 17.11.2011 правомерно притом, что судебный акт, отменивший его утверждение, состоялся в 2012 году.

От ЗАО «Европлан» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  частей 2, 3 , 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию иных участвующих в деле лиц  в совокупности  и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для  удовлетворения  апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.05.2009 ООО «Неманский ЦБК» признано банкротом.

Утверждение Гарана В.М. конкурсным управляющим должника постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2011 отменено в кассационном порядке 17.01.2012.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Неманский ЦБК» в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно принял во внимание волеизъявление кредиторов, выраженное в решении собрания кредиторов от 17.11.2011.

Решением собрания кредиторов должника от 17.11.2011 выбрано  НП «СРОАУ «Меркурий».

В соответствии с абзацем 1 пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума  ВАС РФ № 60), согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Определением  арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2012 прекращено производство по заявлению кредиторов ООО «Гермес», ООО «Светоч», ООО «СЗЛК-Финанс» о недействительности решений собрания кредиторов от 17.11.2011, отменены обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемых решений собрания от 17.11.2011.

Указанный процессуальный акт оставлен без изменения апелляционным судом.

Принимая во внимание указания суда кассационной инстанции и обладая сведениями о предоставленной СРО кандидатуре арбитражного управляющего Гарана В.М. – из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле, суд первой инстанции утвердил Гарана В.М.  конкурсным управляющим ОО «Неманский ЦБК».

Как разъяснил  Высший Арбитражный Суд РФ в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума  ВАС РФ № 60, суд не проверяет достоверность предоставленной СРО информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.

С учетом выраженного, не измененного впоследствии и не признанного недействительным волеизъявления кредиторов о выборе СРО, оснований для применения абзаца 2  пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве  о допущении  предложений лиц, участвующих в деле,  о кандидатуре конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Также не имелось оснований для отложения по нормам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ   рассмотрения вопроса о конкурсном управляющем ООО «Неманский ЦБК» притом, что  в силу  статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обжалование определений  не влияет на их исполнение с момента вынесения.

Ввиду отсутствия подателя апелляционной жалобы при её рассмотрении остались нераскрытыми вопросы, чем нарушены права конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк РФ» утверждением конкурсного управляющего Гарана В.М. и какой судебный акт при отмене обжалуемого определения должен быть принят.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223,  268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.К. Зайцева