Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А21-5915/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 августа 2012 года

Дело №А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     01 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: представителя  Дудиной  А.А. (доверенность от 18.02.2011 №01-1/278-3512)

от должника:  представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10836/2012) конкурсного управляющего  ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 02.05.2012 по делу № А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

 по заявлению  ОАО «Сбербанк России»

о признании  недействительным  решения  собрания  кредиторов  ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" от 22.02.2012

установил:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России»  (далее- кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный комбинат» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов  от 22.02.2012.  

            Определением суда от 02.05.2012 заявление кредитора удовлетворено.

            В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Советский ЦБК» Турбин Д.А. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе кредитору ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявления в полном объеме, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права и выводы суда не основаны на представленных в материалы дела документах.

            Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель и иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Представитель кредитора ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит вынесенное судом первой инстанции определение оставить без изменения.

            Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением суда от 13.10.2010 ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И. Информация об этом опубликована в средствах массовой информации 13.11.2010.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда было отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о признании должника банкротом было отказано.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011  отменено, решение  суда первой инстанции от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением суда  от 18.08.2011 конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» был утвержден Турбин Денис Андреевич.

 22.02.2012 было проведено  собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ», в котором приняли участие кредиторы  ООО «Юридическое агентство по недвижимости» (с правом голосования по вопросам повестки дня)  и  ОАО  «Сбербанк России», а также  представитель конкурсного управляющего Максимов А.О. по доверенности.

 Собрание было проведено в городе Санкт-Петербурге по адресу: набережная Обводного канала, дом 134-136-138, корпус 1, литер Б, 2 этаж, офис 219.         На собрании были приняты решения об:

- утверждении предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника в порядке статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем принятия «Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Советский ЦБЗ»;

- утверждении  начальной цены продажи имущества ОАО «Советский ЦБЗ» в размере 600 000 000 руб.

Считая, что  собрание кредиторов по вопросам принятым на собрании нарушает  его права,  кредитор ОАО «Сбербанк России»  обратился в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 22.02.2012  недействительными.             В обоснование своих доводов кредитор привел следующие обстоятельства.

            ОАО «Сбербанк России» является залоговым кредитором, представитель которого  участвовал в собрании от 22.02.2012 без права голоса.  Собрание кредиторов приняло Положение о порядке продажи имущества должника, в том числе и залогового, утвердило цену продажи имущества, в том числе залогового. При этом  до настоящего времени судом не рассмотрены разногласия конкурсного управляющего  и залогового кредитора, касающиеся порядка продажи имущества, установление начальной продажной цены залогового имущества.

Поэтому кредитор считал, что решения собрания нарушают его права.

Кредитор также указал, что до собрания не имел возможности ознакомиться с  материалами отчета управляющего, Положение в адрес залогового кредитора не направлялось.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности предъявленных залоговым кредитором требований о недействительности решений собрания кредиторов и удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

 Из приведенной нормы следует, что для признания  решения недействительным необходимо доказать нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, обратившихся за его отменой, либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.             Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, предусмотрен пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. Следовательно, решение собрания кредиторов по вопросу, не указанному ни в статье 12 Закона о банкротстве, ни в иной другой статье указанного Закона, будет являться принятым с превышением пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу  второму пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.           Согласно пункту 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от  23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дела о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.        Вместе с тем, начальную продажную цену имущества, в том числе и находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России»  в размере 600 000 000 руб. утвердило  собрание кредиторов, а не залоговый кредитор. Притом, что на момент проведения собрания на рассмотрении суда первой инстанции находились  разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по вопросу утверждения положения о порядке продажи залогового имущества,   и установления начальной цены залогового имущества.

С учетом указанного выше суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о нарушении принятыми на собрании кредиторов решениями  прав ОАО «Сбербанк России»,  как залогового кредитора.

При рассмотрении заявления залогового кредитора судом первой инстанции также были установлены допущенные нарушения Закона о банкротстве при созыве и проведении собрания кредиторов от 22.02.2012.

Согласно положениям  части 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органа управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.      При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с законом принимать участие в собрании кредиторов.           Собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ»  22.02.2012 было проведено в городе Санкт-Петербурге по адресу: набережная Обводного канала, дом 134-136-138, корпус 1, литер Б, 2 этаж, офис 219. Решение  о проведении собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» в Санкт-Петербурге по указанному адресу кредиторами не принималось.

 Из протокола собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 22.02.2012 не следует, что собрание проводил конкурсный управляющий Турбин Д. А., поскольку указано на присутствие  представителя конкурсного управляющего Максимова А.О., представителей ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮРАН». Между тем   протокол собрания подписан конкурсным управляющим Турбиным Д.А.    

 В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", созыв и проведение собраний кредиторов не могут быть переданы арбитражным управляющим иным лицам, такие полномочия он должен осуществлять лично.          Таким образом, судом первой инстанции также сделан правомерный вывод, что собрание кредиторов от 22.02.2012 созвано и проведено с нарушение порядка созыва и проведения собраний кредиторов.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы подателя апелляционной жалобы о введении судом первой инстанции участвующих в деле лиц в заблуждение тем обстоятельством, что в резолютивной части судебного акта речь идет о порочности решения (с использованием данного слова в единственном числе), что лишает возможности определить о каком из двух решений,  принятых на собрании кредиторов 22.02.2012,  принял решение суд. В данном случае имеет место быть описка, поскольку из мотивировочной части судебного акта очевидно, что судом исследованы и оценены оба решения собрания кредиторов и в отношении обоих решений судом сделан вывод о  их недействительности.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по рассмотрению вопросов об обжаловании решений собраний кредиторов, является окончательным и не может быть обжаловано в выше стоящий арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.05.2012 по делу №  А21-5915/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева