Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А56-41423/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 августа 2012 года

Дело №А56-41423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего Есиповой О.И.,        судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от истца: Нарижний А.С. – по доверенности от 01.09.2011 № 03/07-11

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев дело №А56-41423/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ООО «Финансовый лизинг», место нахождения: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 24, лит. А, офис 1, ОГРН 1097847284600

к ООО «Северо-Западная транспортная компания», место нахождения: 188683, Ленинградская область, Всеволожский район, пгт. Им. Свердлова, д. 13, ОГРН 1077847440527

о взыскании 32 676,60 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовый лизинг», 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 24, лит. А, офис 1, ОГРН 1097847284600, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания», 188683, Ленинградская область, Всеволожский район, пгт. Им. Свердлова, д. 13, ОГРН 1077847440527, (далее – ответчик) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 31 000 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения и 3 026 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением суда от 13.02.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Установив, что оспариваемое решение принято с нарушением требований статей 8, 9, 121 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 25.06.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-41423/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил рассмотрение его к рассмотрению на 13.08.2012.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 340 руб. 65 коп., представил в материалы дела соответствующее ходатайство с приложением доказательств его направления в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителя ООО «Северо-Западная транспортная компания».

Как следует из материалов дела, истец и ответчик планировали вступить в обязательственные правоотношения купли-продажи, в связи с чем истец в счет оплаты подлежащего заключению договора купли-продажи товара 30.11.2010 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 31 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2010 № 2 и выпиской по лицевому счету истца за 30.11.2010

Вместе с тем, договор купли-продажи сторонами заключен не был, фактическая передача товара истцу также не состоялась.

При этом ответчик не возвратил истцу перечисленные на его расчетный счет денежные средства, что и послужило основание для обращения ООО «Финансовый лизинг» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1102 ГК  РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание, что ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств опровергающих доводы истца, либо указывающих на несоответствие представленных в материалы дела документов иным письменным доказательствам, апелляционная коллегия признает требования истца о взыскании 31 000 руб. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем истец, руководствуясь статьей 849 ГК РФ, согласно которой банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета, а также положениями статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 по 13.08.2012 из расчета 8,25% ставки рефинансирования, установленной указанием Центрального банка России от 29.04.2011 № 2618-У и действующей на дату подачи иска, в размере 4 340 руб. 65 коп.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия признает заявленную истцом к взысканию сумму процентов обоснованной и также подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, а также учитывая, что при принятии искового заявления к производству ООО «Финансовый Лизинг» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию с ООО «Северо-Западная транспортная компания» в доход федерального бюджета, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2012 года по делу № А56-41423/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (188683, Ленинградская область, Всеволожский район, пгт. Им. Свердлова, 13, ОГРН 1077847440527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Лизинг» (198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 24, лит. А, офис 1, ОГРН 1097847284600) 31 000 рублей неосновательного обогащения и 4 340 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (188683, Ленинградская область, Всеволожский район, пгт. Им. Свердлова, 13, ОГРН 1077847440527) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Председательствующий

       О. И. Есипова

Судьи

       И. Б. Лопато

        А. Б. Семенова