Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А56-32166/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 августа 2012 года

Дело №А56-32166/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Вайтович Е.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Халилов А.Р. по доверенности от 13.06.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "АСК Карло" о распределении судебных расходов по делу № А56-32166/2011, принятое

по иску ООО "СК "Норд-Строй"

к ООО "АСК Карло"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СК “Норд-Строй” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “АСК Карло” (далее - ответчик) 583 716,46 рублей задолженности по договору от 23.12.2010 г. № 1612-2010 (далее - Договор), 3 242,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2011 года требования иска были удовлетворены. Постановлением от 25.04.2012г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение от 13.12.2011г. отменил, в удовлетворении иска ООО «СК «Норд-Строй» отказал, взыскал с ООО «СК «Норд-Строй» в пользу ООО «АСК Карло» судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе  в сумме 2000 руб.

17.05.2012г. ООО "АСК Карло" обратилось с заявлением о распределении судебных расходов по делу № А56-32166/2011 в части расходов на оплату услуг представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель пояснил, что просит распределить судебные расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции и первой инстанции в сумме по 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В подтверждение несения расходов по первой инстанции в материалы дела представлено платежное поручение от 12.07.11 г. на сумму 30 000 руб. о выплате адвокату Халилову А.Р. данной суммы по соглашению от 11.07.11 г. б/н об оказании юридической помощи и платежное поручение от 15.12.2011г. № 566 на сумму 30 000 руб. 00 коп. по второй инстанции, по которому также назначением платежа является оплата услуг адвоката Халилова А.Р., АК № 25 по соглашению № 982 об оказании юридической помощи от 14.12.2011г.

Вместе с тем, ни соглашение от 11.07.11 г. б/н, ни соглашение от 14.12.2011г. № 982 об оказании юридической помощи № 982 в материалы дела не представлено.

Также не представлено в материалы дела документов, подтверждающих принятие услуг заказчиком именно по данному делу.

В платежных поручениях не имеется ссылки на номер рассматриваемого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, довод о том, что ответчику оказаны услуги, в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде – не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АСК Карло» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.Б. Слобожанина