Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А56-55850/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 августа 2012 года

Дело №А56-55850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Минина С.П. по доверенности от 01.01.2012 № 237-2012;

от ответчика: Слепченок В.О. по доверенности от 19.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5396/2012) ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу № А56-55850/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН

   1057810153400, адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6 лит. Б

к ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» (ОГРН 1089847137588, адрес:

  191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 8)

о взыскании 96 049 109,35 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» 48 024,55 руб. задолженности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 96 049 109,35 руб., ходатайство истца удовлетворено протокольным определением суда от 20.12.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» взыскана задолженность в размере 71 380 413,64 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение уда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами было представлено апелляционному суду на утверждение мировое соглашение от 30.07.2012. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

В судебном заседании апелляционного суда 06.08.2012 представители сторон поддержали свое ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом и иным федеральным законом.

Апелляционный суд, рассмотрев условия мирового соглашения, полагает возможным утвердить его в редакции, предложенной сторонами, за исключением пункта 7 мирового соглашения.

Во избежание неоднозначного толкования содержания указанного пункта мирового соглашения суд апелляционной инстанции считает необходимым сформулировать его в следующей редакции: «7. При нарушении Ответчиком подпункта 4.2. и пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право получить в арбитражном суде исполнительный лист о взыскании суммы задолженности, оставшейся неуплаченной на момент обращения за исполнительным листом, и расходов по уплате госпошлины за вычетом произведенных платежей».

Стороны не возражали против предложенной судом формулировки пункта 7 мирового соглашения.

Судебная коллегия полагает, что утверждение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением мирового соглашения представитель ответчик отказался от поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу №  А56-55850/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «ТКГ-1» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № А56-55850/2011 по иску ОАО «ТГК-1» к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. по Договорам теплоснабжения (в горячей воде) № 5501 от 01.09.2008 г. и № 8413 от 01.10.2008.

2. Стороны установили количество и стоимость тепловой энергии, потребленной Ответчиком в период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. по Договорам теплоснабжения (в горячей воде) № 5501 от 01.09.2008 и № 8413 от 01.10.2008, а также размер денежных средств, поступивших в счет ее оплаты на момент заключения настоящего Мирового соглашения. При этом количество тепловой энергии определено Сторонами, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (включая перерасчеты, связанные с временным отсутствием граждан потребителей коммунальных услуг, с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами предоставления коммунальных услуг, превышающими установленную продолжительность), и дальнейшему изменению не подлежит.

Период

Выставлено по счетам-фактурам

(расчет осуществлен по

Правилам учета тепловой

энергии и теплоносителя 1995 г.),

включая теплоотпуск на цели

промывки

Определено, исходя из нормативов потребления

коммунальных услуг

(расчет осуществлен по

Правилам предоставления

коммунальных услуг гражданам,

утв. Постановлением

Правительства РФ № 307 от

23.05.2006 г.), включая

теплоотпуск на цели промывки

Оплачено, руб.

Задолженность, руб.

Гкал

руб. (вкл. НДС)

Гкал           | руб. (вкл. НДС)

 

 

 

 

2010 г.

Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 5501 от 01.09.2008 г.

377  035,50 |   351 224 848,48 |           347 255,87 |   323 293 967,10 |    259 259 607,23

64 034 359,87

2010 г.

Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 8413 от 01.10.2008 г.

26 013,22 1     24 218 214,48

26 831,90

24 980 402,54

20 134 346,38

4 846 056,16

ИТОГО

403 048,72

375 443 062,96

374 087,77

348 274 369,64

279 393 953,61

68 880 416,03

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, денежные средства, поступившие на расчетный счет Истца по платежным поручениям, указанным в Приложении к настоящему Мировому соглашению, подлежат отнесению в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января 2010 г. по декабрь 2010 г.

4. Денежное обязательство Ответчика перед Истцом по оплате задолженности в размере 68 880 416,03 руб. исполняется следующим образом:

4.1. Часть денежного обязательства Ответчика перед Истцом по оплате задолженности в размере 46 274 518,62 руб. прекращается путем зачета встречного требования ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к ОАО «ТГК-1» по делу № А56-50327/2011 в размере 46 274 518,62 руб. (включая неосновательное обогащение в размере 46 258 914,62 руб. и судебные расходы в размере 15 604,00 руб.). Зачет встречного требования в размере 46 274 518,62 руб. считается проведенным с даты  утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Ответчик берет на себя обязательство представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области копию  Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения в течение 15 календарных дней с момента его опубликования в окончательной форме на сайте  www.arbitr.ru с целью приобщения указанного судебного акта к материалам дела № А56-50327/2011.

4.2. Часть задолженности ответчика перед истцом в размере 22 605 897,41 руб. погашается до 01.10.2013 г., помимо (сверх) полной оплаты тепловой энергии, потребляемой в текущем периоде, в соответствии с условиями Договоров теплоснабжения (в горячей воде) № 5501 от 01.09.2008 и № 8413 от 01.10.2008, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком:

Период

Август 2012

Сентябрь 2012

Октябрь 2012

Ноябрь 2012

Декабрь 2012

Январь 2013

Сумма, руб.

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

 

 

 

 

 

 

Период

Февраль 2013

Март 2013

Апрель 2013

Май 2013

Июнь 2013

Июль 2013

Сумма, руб.

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

1 650 000,00

Период

Август 2013

Сентябрь 2013

Сумма, руб.

1 650 000,00

1 155 897,41

5. При этом, начиная с августа 2012, при поступлении от третьих лиц (в т.ч. от ГУП ВЦКП Жилищное хозяйство) денежных средств, перечисляемых в счет оплаты тепловой энергии по Договорам теплоснабжения (в горячей воде) № 5501 от 01.09.2008 г. и № 8413 от 01.10.2008 г., на расчетный счет Истца, погашается задолженность по текущему теплопотреблению. При поступлении от Ответчика денежных средств, перечисляемых в счет оплаты тепловой энергии по Договорам теплоснабжения (в горячей воде) № 5501 от 01.09.2008 г. и № 8413 от 01.10.2008 г., на расчетный счет Истца, погашается задолженность по настоящему Мировому соглашению, за исключением случаев, если в платежном документе Ответчиком будет указано иное назначение платежа. Данный пункт Стороны рассматривают как согласованное Истцом поручение Ответчика о зачислении денежных средств (об исполнении обязательств по денежным требованиям).

6. Государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в арбитражном суде, с учетом части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на Ответчика. Ответчик производит оплату Истцу соответствующей суммы госпошлины в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения. Иные судебные расходы (если таковые имеются, включая расходы на представителя) возлагаются на Сторону, которая их понесла.

7. При нарушении Ответчиком подпункта 4.2. и пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право получить в арбитражном суде исполнительный лист о взыскании суммы задолженности, оставшейся неуплаченной на момент обращения за исполнительным листом, и расходов по уплате госпошлины за вычетом произведенных платежей.

8. Истец в полном объеме прекращает обязательства Ответчика по оплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с имевшей место просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной Ответчиком по декабрь 2010 г. по Договорам теплоснабжения (в горячей воде) № 5501 от 01.09.2008 г. и № 8413 от 01.10.2008 г.

Перечень платежей, поступивших на расчетный счет ОАО "ТГК-1" в счет

оплаты ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А56-10201/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также