Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А21-559/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 августа 2012 года Дело №А21-559/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11482/2012) ООО «Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 по делу № А21-559/2012 (судья С.Н. Сычевская), принятое по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области к ООО «Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности» о расторжении государственных контрактов, взыскании неустойки,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (236040, г. Калининград, ул. Ген. Соммера, д. 27) (далее - Истец, ТУ ФАУГИ) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности» (далее – Ответчик, Общество) о расторжении государственных контрактов №№ 51, 52, 53, 54, 55, 56 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Калининградской области, заключенных 07.12.2011 и 19.12.2011 между ТУ ФАУГИ и Обществом; о взыскании суммы неустойки по шести государственным контрактам в размере 24 816 руб., о взыскании суммы пеней по шести государственным контрактам в размере 467 руб. Решением арбитражного суда от 23.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Общество просит названное решение в части расторжения государственных контрактов отменить, в удовлетворении данного требования отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылался на то, что на момент принятия решения арбитражным судом первой инстанции все отчеты были сданы Обществом в ТУ ФАУГИ, последнее получило результат работ по государственным контрактам, в связи с чем основания для расторжения последних отсутствуют. О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее. Предметом настоящего спора является расторжение государственных контрактов №№ 51, 52, 53, 54 и №№ 51, 52, заключенных между ТУ ФАУГИ и Обществом 07.12.2011 и 19.12.2011, предметом которых являлось оказание услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Калининградской области (далее – государственные контракты). Удовлетворяя исковые требования ТУ ФАУГИ в части расторжения государственных контрактов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ТУ ФАУГИ не получило того результата услуг, на который рассчитывало при заключении контрактов, что в силу положений ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения государственных контрактов. Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Представленная в материалы дела претензия от 28.12.2011 (л.д. 98) не содержит требования о расторжении государственных контрактов. Иных доказательств соблюдения претензионного порядка Истцом не представлено. Несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 АПК РФ). С учетом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка, требование о расторжении государственных контрактов следовало оставить без рассмотрения. При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить. Требования ТУ ФАУГИ о расторжении государственных контрактов оставить без рассмотрения. Поскольку решение арбитражного суда в обжалуемой части отменено по основаниям, отличным от приведенных в апелляционной жалобе, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются на Ответчике. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 в обжалуемой части отменить. Требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о расторжении государственных контрактов №№ 51, 52, 53, 54, 55, 56 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Калининградской области, заключенных 07.12.2011 и 19.12.2011, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности», оставить без рассмотрения.
Председательствующий Я.В. Барканова Судьи В.И. Желтянников И.А. Серикова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А56-7229/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|