Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А56-6003/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 августа 2012 года

Дело №А56-6003/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корытко Н.В.

при участии:

от истца: Ливадней Л.В. по доверенности от 02.07.2012:

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-11625/2012) ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу № А56-6003/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» (ОГРН 1027802712585, адрес:

198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5)

к ООО «Подряд» (ОГРН 1027810299439, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул.

   Шкапина, д. 23 А)

о взыскании 34 753,23 руб. задолженности, 18 429,70 руб. неосновательного обогащения, 7 722,16 руб. пеней

установил:

Открытое акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – истец, ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ответчик, ООО «Подряд», абонент) о взыскании 34 753,23 руб. задолженности по оплате электроэнергии и 7 722,16 руб. пеней, начисленных по состоянию на 31.01.2012, по договору от 01.12.2002 № 27, а также 18 429,70 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате истцу за оказанные им услуги по передаче электроэнергии по своим сетям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «Подряд» в пользу ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» взыскано 34 753,23 руб. долга, 5 046,17 руб. пеней.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Подряд» в сумме 18 429,70 руб. и соответственно пеней на указанную сумму в размере 2 675,99 руб. отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 429,70 руб. и пеней на указанную сумму в размере 2 843,66 руб. незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального права.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

01.12.2002 между ОАО «Морской порт СПб и ООО «Подряд» был заключен договор № 27 (далее – договор № 27) (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора предметом настоящего договора является оказание ОАО «Морской порт СПб» услуг по передаче и транспортировке абоненту электроэнергии через сети порта с разрешения энергоснабжающей организации (Энергосбыта АО «Ленэнерго»).

Согласно подпункту 2.2.1. договора № 9-23/03/11 энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию и мощность в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления, указанными в приложениях № 2.1. к договору.

01.11.2007 стороны заключили дополнительное соглашение к договору электроснабжения № 27 от 01.12.2002 (л.д. 12).

Пунктом 4.1. указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2007 определено, что расчеты за электроэнергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации пропорционально объемам, выставленным ОАО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» и калькуляции стоимости услуг энергоснабжающей организации за передачу электроэнергии.

В пункте 4.2. договора № 9-23/03/11 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2007 установлено, что обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для абонента являются тарифы на электропотребление с даты, установленной решением уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов и калькуляции стоимости услуг по передаче электроэнергии через сети ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» с даты утверждения калькуляции ОАО «Морской порт Санкт-Петербург». Утверждение калькуляции в течение срока действия договора не требует согласия абонента.

Согласно пункту 4.3. указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2007 все расчеты по настоящему договору осуществляются на основании платежных документов (счетов-фактур и платежных требований), предъявляемых энергоснабжающей организацией в обслуживающий ее банк для передачи в банк плательщика на безакцептное списание денежных средств 2 раза в месяц.

В силу пункта 4.5. договора № 9-23/03/11 оплата по договору осуществляется без акцепта абонента в течение 3-х банковских дней с момента предъявления платежных документов в обслуживающий энергоснабжающую организацию банк.

Пунктом 5.3. указанного договора была определена ответственность абонента за несоблюдение срока оплаты, установленного пунктом 4.5. договора, в виде пени в размере 0,02% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № 9-23/03/11 истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2009 № 11Ф015146 на оплату электроэнергии на сумму 34 753,23 руб., а также на оплату услуг по электроснабжению на сумму 18 429,70 руб. за декабрь 2009 года (л.д. 16).

Поскольку ответчик не произвел оплату указанного счета-фактуры, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2010 № ПР-42/10 (л.д. 18) с требованием о погашении задолженности по неоплаченному счету-фактуре, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности по оплате счета-фактуры от 31.12.2009 № 11Ф015146 в сумме 53 533,94 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В апелляционной жалобе истец квалифицирует предъявленные к взысканию 18429,70 руб. как неосновательное сбережение ответчиком имущества на основании договора № 27 от 01.12.2002.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса.

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании заключенного между ними договора № 27, регулируются как нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации, так и специальных нормативных правовых актов в сфере электроэнергетики.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения данных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В связи с тем, что ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» не является гарантирующим поставщиком, энергосбытовой или сетевой организацией, а виды деятельности, связанные с продажей или передачей электрической энергии, не являются основными видами его деятельности, им как иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не может быть заявлено требование о взыскании расходов на транспортировку электроэнергии через принадлежащие объекты электросетевого хозяйства в отсутствие установленного тарифа на услуги в соответствии с положениями Закона № 35-ФЗ и Правил № 861.

В соответствии со статьей 23 Закона № 35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Судом установлено, что на спорный период тариф на услуги по передаче электрической энергии в установленном законом порядке не утверждался.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска в оспариваемой части в связи с его недоказанностью.

В связи с вышеуказанным судебная коллегия не усматривает основания для переоценки выводов суда первой инстанции о необоснованности требований истца в части взыскания 18429,70 руб. в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу № А56-6003/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова