Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А56-34543/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 августа 2012 года

Дело №А56-34543/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     01 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Коновалова А.И., председателя, выписка от 14.06.2012г.,

от ответчика: Скалабан С.А., директора, приказ  от 22.07.2008г. №1, решение №1 от 22.07.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13347/2012) Региональной общественной организации «Комитет содействия развития Санкт-Петербурга» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012г. по делу № А56-34543/2012 (судья А.В, Ятманов), принятое

по иску Региональной общественной организации Комитет содействия развития Санкт-Петербурга

к ООО "Русское Оконце Лайн"

о взыскании 1646846руб.

установил:

Региональная общественная организация «Комитет содействия развития Санкт-Петербурга» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.21, ОГРН 1037858032662) обратилась в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Оконце Лайн» о расторжении договора №03/10 от 23.03.2010г., взыскании 524355руб. пени, 911421руб. неустойки, 211090руб. аванса и материалов.

В иске Региональная общественная организация «Комитет содействия развития Санкт-Петербурга» заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, в связи с тем, что истец не ведет хозяйственной деятельности и у него отсутствуют денежные средства.

Определением суда от 15.06.2012г. иск возвращен на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Региональная общественная организация «Комитет содействия развития Санкт-Петербурга» обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Истец указывает на то, что суд первой инстанции неправильно оценил представленную в подтверждение отсутствия денежных средств справку КБ «Кредит-Москва», неправильно указав на наличие у истца остатка денежных средств в сумме 91146руб. 58коп.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование своих доводов об отсутствии денежных средств для оплаты государственной пошлины по иску, Региональная общественная организация «Комитет содействия развития Санкт-Петербурга» представило справку КБ «Кредит-Москва» по принадлежащему истцу счету за период с 23.03.2010г. по 07.06.2012г. Согласно данной справке, сумма по дебету счета на 07.06.2012г. составляет 92232руб. 58коп., сумма по кредиту счета составляет 1086руб., остаток по счету составляет 91146руб. 58коп.

Отклоняя ходатайство о предоставлении отсрочки у платы государственной пошлины, суд первой инстанции сослался на то, что у истца имеется остаток денежных средств в сумме 91146руб. 58коп. Между тем, суд не учел, что указанный остаток является дебетовым, то есть фактически указанная сумма отражает сумму просроченных оплатой платежных требований иных лиц к истцу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ, приложенный к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, апелляционный суд полагает, что Региональная общественная организация «Комитет содействия развития Санкт-Петербурга» представила надлежащий документ, позволяющий установить ее имущественное положение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, что повлекло возврат иска на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2012г. по делу №  А56-34543/2012  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 Е.В. Жиляева