Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А56-12374/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 августа 2012 года

Дело №А56-12374/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от заявителя:  Арчуговой Е.А. по доверенности от 14.02.2012 № 4-ми.

от ответчика:  Коротковой Е.В. по доверенности от 30.12.2011 № 04-19/44592.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9854/2012) Балтийской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2012 года  по делу № А56-12374/2012 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по заявлению ООО "Малтри"

к Балтийской таможне

об оспаривании акта таможенного органа  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Малтри» (190020 г.Санкт-Петербург, ул.Лифляндская, д.6, литер М, пом.13-Н, ОГРН 1027806895258, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Балтийской таможни (198184 г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32, литер А, далее – таможня)  о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, вынесенные 12.12.2011, регистрационные номера 10216000-11-19/001042 и  10216000-11-19/001043.

            Решением суда от 16 апреля 2012 года заявление удовлетворено в полном объеме.

            Балтийская таможня заявила и поддержала в судебном заседании  апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение арбитражного суда, отказать в удовлетворении требований общества. По мнению  подателя жалобы,  оспариваемые решения  таможни  о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 12.12.2011 (далее – классификационные решения) соответствуют нормам  таможенного законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

            Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, представило письменный отзыв  с изложением своей позиции. 

В судебном заседании  представитель  ООО «Малтри» поддержал  доводы, изложенные в  отзыве.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела ООО «Малтри» в соответствии с таможенной процедурой  выпуска для внутреннего потребления на основании внешнеэкономического контракта от 16.11.2009 № 16112009-02, заключенного с фирмой «OHV Handels – und Verwaltungs-GmbH Ortenau» (Германия), ввезло и задекларировало по ДТ № 10216110/240810/0029134 товар № 1 , в том числе:

- «Ограничители на коленный, голеностопный, лучезапястный, локтевой, плечевой суставы артикулы PAN-101, NAN-309, BKN-871, NKN-209, ASR-206, ASL-206, AWU-201, AWU-204»  производитель Special protectors CO.LTD, код товара – 9021 10 100 0 ТН ВЭД, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

- по ДТ № 10216110/240810/0029134 – «Корсетный пояс ортопедический  пояснично-крестцовый   артикул  NWA-152» производитель Special protectors CO.LTD, код товара – 9021 10 100 0, ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %.

            27.08.2010 товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

            12.12.2011 решение таможенного поста Лесной порт о подтверждении классификационного кода 9021 10 100 0 ТН ВЭД  отменено, приняты классификационные решения:

- регистрационный номер 10216000-11-19/001042, в соответствии с которым  часть товара № 1, а именно - ограничители на коленный, голеностопный, лучезапястный, локтевой, плечевой суставы артикулы PAN-101, NAN-309, BKN-871, NKN-209, ASR-206, ASL-206, AWU-201, AWU-204 классифицирована по коду 6307 90 100 0 ТН ВЭД, ставка таможенной пошлины 20 %, но не менее 0,7 евро за 1 кг.

- регистрационный номер 10216000-11-19/001043, в соответствии с которым часть товара № 1, а именно  - корсетный пояс ортопедический  пояснично-крестцовый   артикул  NWA-152 классифицирована по коду  6212 20 000 0 ТН ВЭД, ставка  таможенной пошлины 10 %, но не менее 3 евро за 1 кг.

            Поскольку  принятие классификационных решений повлекло начисление обществу  таможенных платежей и пени, общество обратилось в арбитражный суд.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд признал жалобу таможенного органа не подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае  выявления неверной  классификации товаров таможенный орган  самостоятельно  осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме,  определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД) Единого таможенного тарифа таможенного союза Республики Беларусь, республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденного решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества  от 27.11.2009 № 18,  для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам,  и, если  такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 Основных правил интерпретации  ТН ВЭД.

Правилом 2 (б) ОПИ ТН ВЭД установлено,  если по каким-либо  другим причинам имеется, prima faсiе,  возможность отнесения товаров к двум или более  товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит  наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными  позициями с более общим описанием (правило 3 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС).

Классификационным решением  регистрационный номер 10216000-11-19/001042  товар - ограничители на коленный, голеностопный, лучезапястный, локтевой, плечевой суставы артикулы PAN-101, NAN-309, BKN-871, NKN-209, ASR-206, ASL-206, AWU-201, AWU-204 классифицирован по коду 6307 90 100 0 ТН ВЭД, то есть как готовые изделия  прочие, включая выкройки одежды, прочие.

Согласно Примечаниям к  группе 63 ТН ВЭД ТС, в подгруппу I «Готовые текстильные изделия»   включаются  только готовые изделия из любого текстильного материала.

   Представитель  общества пояснил и подтверждается материалами дела, что спорные ортопедические изделия изготовлены из  аэропрена – полимера, обладающего особыми  эластичными свойствами. Текстильный материал при изготовлении  указанных изделий не применяется. Доказательства обратного таможней не представлены.

Таким образом,  классификация  Балтийской таможней  вышеперечисленных ограничителей в товарной позиции  6307 противоречит примечанию к группе 63 и, следовательно, осуществлена с нарушением  правила 1 ОПИ ТН ВЭД ТС.

Классификационным решением регистрационный номер 10216000-11-19/001043 часть товара № 1, а именно - корсетный пояс ортопедический  пояснично-крестцовый   артикул  NWA-152 классифицирована по коду  6212 20 000 0 ТН ВЭД, то есть как  бюстгальтеры, пояса, корсеты, подтяжки, подвязки и аналогичные изделия и их части трикотажные машинного или ручного вязания или нетрикотажные, пояса и пояса-трусы.

В соответствии с пунктом 1 Примечаний к группе 62, в данную группу включаются  только готовые изделия из любого текстильного материала, кроме ваты, исключая изделия трикотажного  машинного или ручного вязания (кроме относящихся  к товарной позиции 6212).

Из материалов дела следует и таможенным органом не оспаривается, что  спорный товар изготовлен  не из текстильного материала.  Представитель общества пояснил, что неопрен,  из которого изготавливается корсетный пояс, представляет собой полимер, обладающий  специальными свойствами, такими, как пластичность, термоэффект и др.

Таким образом,  классификация таможней  вышеуказанного корсетного пояса в товарной позиции  6212  также противоречит примечанию к группе 62 и, следовательно, осуществлена  с нарушением  правила 1 ОПИ ТН ВЭД ТС.

            Оценивая  представленные в материалы дела доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь правилами 1, 2 (б) ОПИ  ТН ВЭД ТС, апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности Балтийской таможней  правомерности классификации спорного товара в товарных позициях 6307 и 6212 ТН ВЭД и, соответственно, правомерности принятия оспариваемых классификационных решений.

            Учитывая полное и всестороннее исследование судом  всех обстоятельств дела,  отсутствие предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда,  апелляционная жалоба Балтийской таможни подлежит отклонению.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16 апреля 2012 года по делу № А56-12374/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.И. Есипова

 А.Б. Семенова