Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А21-1478/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 августа 2012 года

Дело №А21-1478/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     01 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9080/2012) Неживовой Веры Дмитриевны на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 30.03.2012г. по делу № А21-1478/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Неживовой Веры Дмитриевны

к ООО Желание

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о выделе имущества в натуре

установил:

Неживова Вера Дмитриевна обратилась в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Желание» (далее - ООО «Желание», Общество, местонахождение: Калининградская обл., Гвардейский р-н, г.Гвардейск, пл. Победы, д.2, ОГРН 1023902270336) о  выделении ей 31,25% доли уставного капитала ООО «Желание» в натуре, признав право собственности на встроенное помещение магазина общей площадью 183,9кв.м., кадастровый номер 39:02:01-01-31:0004:435/А:П1:I, расположенное по адресу Калининградская область, г.Гвардейск, пл. Победы, д.2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Решением суда от 30.03.2012г., в редакции определения об исправлении опечатки от 25.04.2012г., в иске отказано.

Неживова Вера Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению истца, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 14.02.2012г. Неживова В.Д. направила в Общество заявление о выходе из состава участников Общества, датированное 13.02.2012г., в котором просила выплатить действительную стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале Общества или выдать в натуре (передать в собственность) в счет действительной стоимости доли имущество - встроенное помещение магазина общей площадью 183,9 кв. метров, кадастровый номер 39:02:01-01-31:0004:435/А:П1:I, расположенное по адресу Калининградская область, г. Гвардейск, пл. Победы, д.2.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно части 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пунктом 9.4. устава ООО «Желание»  Общество обязано выплатить участнику Общества цену покупки его доли либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском срок исполнения Обществом обязанности по выплате истице действительной стоимости ее доли в уставном капитале в связи с ее выходом из Общества не наступил.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.03.2012г. по делу №  А21-1478/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 Е.В. Жиляева