Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А42-8368/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 августа 2012 года

Дело №А42-8368/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     31 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой,  И.Г.Медведевой

при ведении протокола судебного заседания   секретарём   И.Е.Шайдаковым

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11430/2012) конкурсного управляющего ООО "Атлантик Фиш Компани"  Темчуры Олега Анатольевича на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 22.05.2012 по делу № А42-8368/2009 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Атлантик Фиш Компани"  Темчуры Олега Анатольевича о разрешении разногласий в связи с утверждением Положения о порядке и условиях продажи залогового имущества должника в деле

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлантик Фиш Компани",

установил:

определением от 22.05.2012  арбитражного суда первой инстанции  от 22.05.2012 заявление конкурсного управляющего ООО «Атлантик Фиш Компании» Темчуры О.А. удовлетворено  в части. Утвержден  абзац 1 пункта 1 Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Атлантик Фиш Компании»  (далее – Положение) в следующей редакции:  «Настоящее положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Атлантик Фиш Компании», находящегося в залоге у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Положение) разработано в соответствии п. 6 ст. 18.1, ст. 138, п. 4,5,8-19 ст. 110, п.3 ст. 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения при банкротстве и при реализации имущества». Пункт 6.1 Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Атлантик Фиш Компании» утвержден  в следующей редакции:  «Торги проводятся в электронной форме аукциона, по открытой форме представления предложений о цене имущества. Организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене имущества заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Электронной площадкой для проведения указанных торгов является площадка ЗАО «Сбербанк – АСТ» (Закрытое акционерное общество «Сбербанк – Автоматизированная система торгов», юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д. 9, е-mail: [email protected], адрес электронной площадки – http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/)». Пункт 5.6 Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Атлантик Фиш Компании» утвержден в редакции, предложенной ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального отделения, изложенной в Положении о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Атлантик Фиш Компании», согласованном залоговым кредитором от 01.02.2012.

В части  утверждения пункта 5.6 Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой  просит определение в указанной части отменить, утвердить пункт 5.6 Положения  в редакции: «Признание заявителей участниками торгов, по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах принимается организатором торгов и оформляется протоколом об определении участников торгов в течение 3 рабочих дней со дня окончания срока предоставления заявок». По мнению подателя апелляционной жалобы, при утверждения  пункта 5.6 Положения судом первой инстанции не учтены положения пунктов 8, 14 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абзаца 5 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». Конкурсный управляющий указывает, что   по пункту 3.1 Положения в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий должника или специализированная организация, привлеченная им по согласованию с залоговым кредитором, а в утвержденной судом редакции  пункта 5.6 Положения указано, что соответствующее решение принимается организатором торгов на основании решения комиссии, созданной организатором  торгов. В состав комиссии входят конкурсный управляющий ООО «Атлантик Фиш Компании» и два представителя от ОАО «Россельхозбанк». Решение комиссии принимается  простым большинством голосов». Функции организатора торгов, на которого возложены обязанности по определению участников торгов, обеспечению равного доступа  к участию всех лиц в торгах  статьей 110 Закона о банкротстве  возложены на конкурсного управляющего. Аналогичные  требования установлены пунктами 3.2, 3.3 Положения. По мнению конкурсного управляющего, его функция нивелируется участием в комиссии двух представителей залогового кредитора, чем, по его мнению, не может быть достигнута цель  обеспечения равного доступа всех лиц к участию в торгах, негативно повлияет на доступ публики (потенциальных участников)  к торгам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Поскольку возражений по проверке определения в обжалуемой  части не заявлено, законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке  по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и с применением  частей 5 статьи  3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2010 по делу № А42-8368/2009 общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Фиш Компании» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство. Определением от 06.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Темчура Олег Анатольевич, член некоммерческого партнерства «СРО АУ «Меркурий».

06.04.2012 конкурсный управляющий ООО «Атлантик Фиш Компании» Темчура О.А. в порядке статей 60, 110, 111 Закона о банкротстве   обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по Положению о порядке и условиях продажи заложенного имущества должника, согласованному 01.02.2012 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк), требования которого установлены судом и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Пункт 5.6 Положения конкурсный управляющий просил утвердить в редакции: «Признание заявителей участниками торгов по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах принимается организатором торгов и оформляется протоколом об определении участников торгов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока представления заявок».

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил  пункт 5.6 Положения в редакции, предложенной залоговым кредитором, согласно которой «Признание заявителей участниками торгов, по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах принимается организатором торгов на  основании решения комиссии, созданной организатором торгов и оформляется протоколом об определении участников торгов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока представления заявок. В состав комиссии входят три человека: конкурсный управляющий и два представителя ОАО «Россельхозбанк».  Решение комиссии принимается   простым большинством голосов».

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как не соответствующие действующему законодательству.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Предусмотренная пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве возможность участия конкурсного управляющего в качестве организатора торгов не исключает возможности участия иных лиц  в составе конкурсной комиссии.

Пунктом  4 статьи 138 Закона о банкротстве   установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Несоответствие предложенной  ОАО «Россельхозбанк»  редакции пункта 5.6 Положения нормам законодательства о банкротстве, целям конкурсного производства, интересам должника,  иных кредиторов конкурсным  управляющим не подтверждено.

Доказательств того, что утвержденная судом первой инстанции редакция пункта 5.6 Положения  по порядку или условиям проведения торгов (о составе комиссии)  способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, материалы дела не содержат и подателем апелляционной жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева