Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А56-9059/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2012 года

Дело №А56-9059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Серебровой А.Ю.

при участии: 

от истца: Любельской В.Ю. по доверенности от 11.01.2012

от ответчика: Шкварок А.В. по доверенности №37/08-8.4-2011 от 22.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11737/2012 ООО «ПРИМОРСКИЙ-СТРОЙ»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 по делу № А56-9059/2012 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "ПРИМОРСКИЙ СТРОЙ"

к Частному Некоммерческому образовательному учреждению "Невский институт языка и культуры" об обязании освободить земельный участок

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ - СТРОЙ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Частному Некоммерческому образовательному учреждению «Невский институт языка и культуры» (далее – Учреждение, ответчик) об обязании последнего освободить нежилое здание (кадастровый номер 78:7:3161:3:49 и земельный участок (кадастровый номер 78:7:3161:3 по адресу – 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 27, лит. А со ссылкой на расторжение договора аренды, заключенного с ответчиком.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил основание заявленного иска, просил истребовать принадлежащее ему имущество из незаконного владения ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что в данном случае спор вытекает из договорых отношений, и права истца подлежат защите посредством исполнения судебного акта по делу №А56-74445/2010. На спорном земельном участке расположено принадлежащее истцу здание, а имущества ответчика не имеется. При этом суд установил, что тождественности предмета и основания иска, заявленного в данном деле, и в деле №А56-74445/2010 не имеется.

На решение суда первой инстанции ООО «ПРИМОРСКИЙ-СТРОЙ» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что на момент рассмотрения настоящего иска договорные отношения между сторонами отсутствовали. Признав отсутствие оснований для прекращения производства по делу, суд, тем самым, исключил возможность вывода о восстановлении прав истца в рамках дела №А56-74445/2010. Земельный участок находится по владении ответчика, обнесен забором, охраняется службой безопасности ответчика, на нем расположены принадлежащие ответчику транспортные средства.

В апелляционный суд 01.08.2012 через канцелярию поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем ООО «Приморский-Строй» Любельской В.Ю. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью от 11.01.2012.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ, просил прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Приморский-Строй" от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 отменить.

Производство по делу №А56-9059/2012 и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО  "Приморский-Строй " из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова