Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А56-71138/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2012 года

Дело №А56-71138/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарева П.Н.

при участии: 

от истца: Борисова С.Б. – директора, приказ №14 от 20.05.2004г., Ивашова Р.М. по доверенности от 24.02.2012г.,

от ответчика: Щенеткова М.Г. по доверенности от 04.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8904/2012) ЖСК «Девятый корпус» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012г. по делу № А56-71138/2011 (судья Закржевской Э.С.), принятое

по иску ЗАО «Стройпроект»

к ЖСК «Девятый корпус»

о взыскании 1217335руб. 16коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Камышовая ул., д.34, к.2, оф.203 ОГРН 1027809228721) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Девятый корпус» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, Ахматовская ул., д.6, оф.100, ОГРН 1077847626592)  о взыскании задолженности в сумме 1217335руб. 16коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора № 131/08 от 04.05.2008г.

Решением суда от 23.03.2012г. исковые требования удовлетворены.

ЖСК «Девятый корпус» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части взыскания 852716руб. на основании акта №11-28-04 от 28.11.2011г. Ответчик полагает ошибочным вывод суда о том, что работы по акту №11-28-04 от 28.11.2011г. истцом выполнены не были.

Истец в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены апелляционным судом.

Как установлено, 04.05.2008г. между ЖСК «Девятый корпус» (заказчик) и ЗАО «Стройпроект» (исполнитель) заключен договор №131/08 на выполнение функций службы Заказчика по завершению строительства многоквартирного дома со встроенными помещениями по адресу: г. Пушкин, ул. Кедринская, д.8, лит.А.

В соответствии с разделом 5 договора стоимость услуг по договору составляет 0,4% от стоимости строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта, включения НДС 18%. Заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по договору на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного заказчиком и исполнителем.

Согласно п.6.2 договора заказчик несет ответственность за оплату фактически оказанных услуг исполнителем, согласно предъявленным счетам и Актам сдачи-приемки оказанных услуг в сроки, оговоренные договором.

На основании актов №09-22-02 от 22.09.2010г. и акта №02-25-02 от 25.02.2010г. ответчик принял от истца без замечаний оказание услуг на сумму 364619руб. 16коп.

Акт приемки № 11-28-04 от 28.11.2011г. на сумму 852716руб. ответчиком  получен, но не подписан без объяснения причин.

Претензия истца об оплате выполненных работ от 19.07.2011г. оставлена ЖСК «Девятый корпус» без ответа.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации ЖСК «Девятый корпус» обязано оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором №131/08 от 04.05.2008г.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на сумму 852716руб. ответчику, при этом доказательств оплаты оказанных услуг или доказательств мотивированного отказа от принятия услуг по акту №11-28-04 от 28.11.2011г. ЖСК «Девятый корпус» не представило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Согласно письму ответчика от 20.06.2012г. исх.№365, адресованному в Комитет по строительству Санкт-Петербурга, строительство объекта завершено.

Доводы ответчика о том, что услуги, указанные в акте №11-28-04 от 28.11.2011г. ему не оказывались, опровергаются материалами дела. Доводы жалобы о том, что расчет стоимости услуг, произведенных истцом, является неверным, не обоснованы.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2012г. по делу №  А56-71138/2011 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 О.Р. Старовойтова