Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А56-52202/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2012 года

Дело №А56-52202/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  ЖиляевойЕ.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: извещён, не явился;

от ответчика: Лысак М.А., доверенность от 22.11.2011;

от 3-х лиц: извещены, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9345/2012)  ИП Давлятханова А.Р. в части требований об отмене дополнительного решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 по делу № А56-52202/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ИП Давлятханова А.Р.

к ООО "ЛЭК компания №1"

3-е лицо: Тазин Петр Петрович, Заставная Татьяна Геннадьевна

о взыскании  

установил:

Индивидуальный предприниматель Давлятханов Айрат Робертович (ОГРНИП 31002641450010) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК компания N 1" (ОГРН 1037811037439, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 52, литер Б, пом 1-Н, кааб. 9; далее – ООО «ЛЭК компания N 1»), с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений исковых требований, о взыскании 2 703 375 рублей неосновательного обогащения, 309 311,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц  без самостоятельных требований привлечены  Тазин Петр Петрович, Заставная Татьяна Геннадьевна.

Решением суда от 20.03.2012 в иске отказано. Дополнительным решением от 11.04.2012 с ИП Давлятханова А.Р. в доход федерального бюджета РФ взыскано 17 743, 53 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 решение суда от 20.03.2012 отменено. По делу принят новый судебный акт. С ООО «ЛЭК – компания №1» в пользу ИП Давлятханова А.Р. взыскано 2 703 375, 00 рублей долга;  70 888, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2011 по 19.01.2012.

С ООО «ЛЭК – компания №1» в пользу ИП Давлятханова А.Р. взыскано 20 000 рублей расходов по госпошлине по иску и 2000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. С ООО «ЛЭК – компания №1» в доход федерального бюджета взыскано 15 510, 66 руб. госпошлины по иску.

Указанным постановлением апелляционного суда не был разрешен вопрос по требованию Предпринимателя об отмене дополнительного решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.04.2012. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учётом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по требованию апелляционной жалобы об отмене дополнительного решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.04.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.04.2012  по делу №  А56-52202/2011  отменить.

Во взыскании с Давлятханова А.Р. в доход федерального бюджета 17 743, 53 рублей госпошлины отказать.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова