Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А42-7077/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Санкт-Петербург

02 августа 2012 года

Дело №А42-7077/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Жуковой Т.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии: 

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика:  представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10011/2012)  вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ОАО «Тепловодоснабжение»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2012 по делу № А42-7077/2011 (судья А.Е.Тарасов), принятое

по иску ОАО «Тепловодоснабжение»

к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «ГЭК-1 «ВАЗ»

о взыскании 68 859,03 руб.

установил:

ОАО «Тепловодоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ГЭК 1/ВАЗ  о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в сумме 66 076,04 руб. и пени в сумме 2 782,99 руб. на основании договора от 01.04.2005 № б/н.

Решением суда от  02.04.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано истцом ОАО «Тепловодоснабжение» в апелляционном порядке, определением о принятии жалобы к производству от 30.05.2012 г. подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела.

Постановлением от 24.07.2012 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. 

Между тем, апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе, что явилось основанием для назначения рассмотрения данного вопроса в судебном заседании в порядке статьи 178 АПК РФ.

Ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266, частью 2 статьи 178 АПК РФ,  апелляционный суд рассмотрел вопрос о распределении расходов  по апелляционной жалобе без участия представителей сторон.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1055100031359,  место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в) 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 02.04.2012 г. по делу №  А42-7077/2011.   

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.В. Жукова

 В.В. Черемошкина