Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А26-10528/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2012 года

Дело №А26-10528/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  СериковойИ.А.

судей  Желтянникова В.И., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарева П.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8921/2012) ООО  "Медвежьегорский леспромхоз" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.03.2012г. по делу № А26-10528/2011 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО  "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании неустойки

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (ОГРН 1021001010029, местонахождение: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Заводская, д.3, далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в сумме 332085руб. 00коп., начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка № 87-з от 25.12.2008г. (с учетом уменьшения размера иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.03.2012г. исковые требования удовлетворены.

ООО  «Медвежьегорский леспромхоз» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик полагает, что акты приемки лесосек были составлены и подписаны неуполномоченным лицом – Медвежьегорским центральным лесничеством, в связи с чем данные акты не являются надлежащими доказательствами по делу. Также Общество считает, что истцом в материалы дела не представлен расчет иска. Общество не согласно с неустойкой, начисленной за невывезенную в срок древесину, поскольку данная сумма начислена за невывозку порубочных остатков (обрезков длиной не более 2-3 метров), которые не являются деловой древесиной и оставлены на делянках для перегнивания, что не противоречит правилам заготовки древесины. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не доказаны объемы нарушений, зафиксированные в актах приемки лесосек, поскольку истцом не представлены доказательства качества измерительных приборов, которые использовались представителем лесничества.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 25.12.2008г. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия, (правопредшественник истца) и ООО "Медвежьегорский леспромхоз" заключен договор № 87-з аренды лесного участка,  площадью 414632га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00-00-00:045, расположенного на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» (ранее территория ГУ РК «Медвежьегорский лесхоз») для использования в целях заготовки древесины.

Договор заключен сроком по 31.12.2023г.

Пунктом 4.4.18 договора предусмотрена обязанность арендатора по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечить за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю (включая предоставление транспорта, рабочих). В силу пункта 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно подпункту «г» пункта 5.4 договора аренды лесного участка за оставление недорубов в виде компактных участков леса в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу обьема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу обьема лесных ресурсов.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Согласно лесным декларациям об использовании леса для заготовки древесины от 16.12.2008г. и от  29.12.2009г. Общество использовало леса в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. и в период с 08.01.2010г. по 07.01.2011г.

Должностным лицом Министерства Ануковой Г.И. в присутствии представителя ООО "Медвежьегорский леспромхоз" Акутина С.В. проведены приемки лесосек в квартале 159 выделах 17,12 делянка 1, трасса; в квартале 160 выделах 18,15, трасса; в квартале 160 выделе 18 делянка 4; в квартале 160 выделе 18 делянка 5; в квартале 159 выделе 16 делянка 2, трасса; в квартале 159 выделах 17,12 делянка 1; в квартале 122 выделах 16,12,19, трассы, промышленная площадка; в квартале 109 выделе 30 делянка 1; в квартале 120 выделах 6,8 делянка 1; в квартале 241 выделе 21 делянка 1, промышленная площадка; в квартале 246 выделах 3,5 делянка 1; в квартале 242 выделе 27 делянка 1; в квартале 247 выделах 5,10 делянка 1а; в квартале 247 выделе 8 делянка 1; в квартале 243 выделах 3-5,10, трасса; в квартале 243 выделах 3,4 делянка 1; в квартале 226 выделе 24 делянка 1; в квартале 226 выделе 22 делянка 2; в квартале 226 выделах 27,31, трасса Лобского участкового лесничества. По результатам приемки лесосек выявлены нарушения Обществом лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, выразившиеся в оставлении компактных и расстроенных недорубов и невывезенной в срок древесины; факты нарушений зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 10.05.2011г., 12.05.2011г., 16.05.2011г., 17.05.2011г., 18.05.2011г.

На основании подпунктов «г», «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 87-з от 25.12.2008г. Министерство начислило Обществу неустойку в сумме 332070 руб. 00 коп.

Письмами №1224, № 1220, № 1219, № 1223, № 1221 и № 1222 от 24.06.2011г. Министерство предложило Обществу оплатить начисленную неустойку в срок до 23.07.2011г.

Поскольку указанные письма оставлены Обществом без удовлетворения, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

В силу части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации  граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. На основании части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор аренды лесного участка от 25.12.2008г. №87-з стороны в пункте 5.4 согласовали ответственность Общества за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований, в виде неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 87-з и нарушение установленных правил использования лесов, что подтверждается актами приемки лесосек, ведомостями перечета, ведомостями материально-денежной оценки лесосек.

Требование истца о взыскании договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора №87-з, в связи с чем правомерно удовлетворено.

Доводы Общества об отсутствии у Медвежьегорского центрального лесничества полномочий составлять акты приемки лесосек, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в материалах дела представлена доверенность от 25.10.2010г., которой лесничий Анукова Г.И. уполномочена представлять Министерство. Доводы ООО "Медвежьегорский леспромхоз" о том, что на делянке оставлены порубочные остатки, а не деловая древесина, опровергается представленными в деле доказательствами, в том числе ведомостями материально-денежной оценки лесосек, подписанными ответчиком без возражений.

Утверждение ответчика о том, что истец не доказал объемы нарушений и размер неустойки, поскольку не представил документы, подтверждающие поверку качества измерительных приборов, отклоняется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено указание в актах приемки лесосек сведений об измерительных приборах, применяемых в ходе приемки лесосек, и их сертификации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.03.2012г. по делу №  А26-10528/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 О.Р. Старовойтова