Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А56-64531/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 июля 2012 года

Дело №А56-64531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пономаревым   П.Н.

при участии: 

от истца:  Кириченко  Н.Н.  доверенность  от 28.04.2011г.  № 98

от ответчика:   Кириченко  А.А.  доверенность  от  10.01.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11890/2012) ООО "АССОЛЬ" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.05.2012г. по делу № А56-64531/2011 (судья Апранич  В.В.), принятое

по иску  ООО "АССОЛЬ"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании  38 217  руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» (далее -  ООО «Ассоль») обратилось  в Арбитражный   суд  города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области с исковым заявлением о взыскании с  Общества   с  ограниченной   ответственностью  «Деловые   линии» (далее - ООО «Деловые линии») убытков,  причиненных  ненадлежащим  исполнением  договора  транспортной   экспедиции,  состоящих  из  6961,50руб. стоимости испорченного товара, 4352руб.10коп. стоимости перевозки груза, 3 265руб.50коп. стоимости обратной перевозки испорченного груза и  18 038  руб.  30  коп.  упущенной   выгоды (с  учетом  уменьшения  размера   в  порядке  статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Решением  суда  от 22.05.2012г. с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ» взыскано  180руб.82коп. убытков, 9руб.48коп. расходов по оплате государственной пошлины;  в  удовлетворении остальной части иска отказано;  в  части взыскания 18 038руб.30коп. упущенной выгоды иск оставлен  без рассмотрения.

На  решение  суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  истец  просит  решение  от 22.05.2012г.  отменить,  исковые  требования  удовлетворить   в  полном  объеме.

По  мнению  истца,  им  был  соблюден  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  что  подтверждается  претензией  от 27.09.2011г.  № 380 без  разбивки  на  реальные  убытки  и  упущенную  выгоду.  Податель  апелляционной  жалобы  отмечает,  что  решение  суда  о  взыскании  180 руб. 82  коп.  убытков  в  любом  случае не  соответствует  обстоятельствам  дела,  так  как  ответчиком  были  признаны  убытки  в  сумме 994  руб.  51  коп.  в  размере  стоимости  одной канистры  глицерина.  Вместе  с  тем,  по  мнению  истца,  материалами  дела  подтверждается    повреждение  7  канистр  с  глицерином,  подтвержден  также  размер транспортных  расходов  и  упущенной  выгоды,  в  связи  с  чем  иск  подлежал  удовлетворению  в  полном  объеме.

В  судебном  заседании  представитель  истца  поддержал  доводы   апелляционной  жалобы.

Представитель   ответчика  возражал  против  удовлетворения   апелляционной  жалобы,  соглашаясь  только  с  признанием  размера  убытков  в  сумме  994  руб.  51  коп.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела,  между ООО «Ассоль» (Клиент) и ООО «Деловые линии» (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от 11.01.2011г. № Сп 1032/Мд 001269/11.

В  обоснование   исковых  требований ООО «Ассоль»  ссылается  на  следующие  обстоятельства.

В соответствии  с  договором  транспортной  экспедиции  автомобильным  транспортом от 11.01.2011г. № Сп 1032/Мд 001269/11  и  накладной (экспедиторской  распиской)  № Сл-00210313209  от  07.09.2011г. ООО  «Деловые  линии»  приняло   на  себя  обязательства  по  организации  доставки  груза (отправитель  ООО «Ассоль»)   в  количестве  45  мест,  весом 228кг,  объемом 0,4м3 без  объявления  ценности  из (пункт  отправления)  Санкт-Петербург,  наб.  реки  Мойки,  д.  122,  в (пункт  назначения)  Москва,  ул.   Дубнинская,  85,  (получатель ГУП  «Столичные  Аптеки»).

На  складе  получателя (Москва,  ул.   Дубнинская,  85,  ГУП  «Столичные  Аптеки»)  обнаружена   порча  перевозимого  товара:  1  канистра  глицерина  пустая,  с  признаками  повреждения (отверстие  в  дне)  и  вытекания  жидкости; 6  канистр  потеряли  товарный  вид -  вытекшим  глицерином  из  первой  канистры (стали  нечитаемы)  заводские  медицинские  этикетки.  При  осмотре  обнаружен    брак  жесткой  упаковки:  из  дна  деревянной  рамы  торчит  гвоздь,  который  повредил  первую  канистру.  Получателем  составлен  акт  от 08.09.2011г.  «Об  установлении  расхождения  по  количеству  и  качеству  при  приемке  товарно-материальных ценностей».  Получатель  предъявил  претензию  отправителю  и  возвратил  всю  партию  товара.  Испорченная  партия  доставлена  ООО «Деловые  линии» обратно  на  склад ООО «Ассоль» в  Санкт-Петербурге.  При осмотре  груза комиссией  подтвердились  выводы  грузополучателя  в  Москве. Составлен   акт   от 16.09.2011г.  «Об  установлении  расхождения  по  количеству  и  качеству  при  приемке  товарно-материальных ценностей».  Оба  акта  представитель   ООО «Деловые  линии»  подписать  отказался.

ООО «Ассоль»  в  адрес  ООО «Деловые  линии»  заявлена  претензия  исх.  №  380 от  27.09.2011г.  о  возмещении  ущерба  за  повреждение  (порчу)    груза  и понесенных  расходов  на  общую  сумму 14 579  руб. 10  коп., состоящую  из  стоимости   испорченного  груза 6 961  руб.  50  коп.,  стоимости  перевозки  по  договору  в  сумме   4 352  руб.  10  коп.,  стоимости  перевозки  возвращенного груза  -  3 265  руб.  50  коп.  (пункты 1-4  претензии).

При  этом  требование  о  возмещении  упущенной  выгоды  претензия  от  27.09.2011г.  не  содержит,  в  связи  с чем  суд  первой  инстанции  пришел  к  правильному   выводу о  несоблюдении  истцом  в  этой  части  претензионного  порядка   урегулирования  спора,   предусмотренного  законом  (пункт  1  статьи  12 Федерального закона  «О транспортно-экспедиционной деятельности»),  и оставлении  иска  в  части  взыскания   упущенной  выгоды  без  рассмотрения  на  основании  пункта  2  части  1  статьи  148  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Обстоятельства  повреждения  груза  и  невозможности  его  использования  в  размере  7  канистр   подтверждены  актом  приемки  товара  покупателем -  грузополучателем,  указанным  в  накладной  на  приемку  груза  экспедитором  (ответчиком),  от  08.09.2011г.,  составленным  с  участием  поставщика  (ООО «Ассоль»),  получателя  (ГУП «Столичные аптеки»)  и  экспедитора-перевозчика  (ООО «Деловые  линии»).  При  этом  представитель   ООО «Деловые  линии» Самохин  Д.Е.  от  подписи  данного  акта  отказался,  о  чем  в  акте  от  08.09.2011г. имеется  запись,  акт  подписан   комиссией  получателя.  Сведения,  указанные  в  акте  получателя  от  08.09.2011г.  подтверждены  при  осмотре  возвращенного  товара  поставщиком  (истцом),  о  чем  также  составлен  акт  №  1  от  16.09.2011г.

Поскольку  между  поставщиком  (истцом)  и  получателем (ГУП «Столичные аптеки») отсутствуют  разногласия  в  части  осуществления  приемки  товара  по  количеству  и  качеству,  то  несоблюдение инструкции № П-6 и № П-7  при  приемке  товара,  на  что  указывает  суд  первой  инстанции,  не  может  повлиять  на  доказательственную   в  силу  указанных   актов  по  отношению  к  экспедитору.  При  этом  суд  апелляционной  инстанции,  оценив   доказательства  в  порядке  статьи  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  не  нашел  оснований  усомниться  в  достоверности  акта  приемки  товара  получателем  от  08.09.2011г.  в  части  установления  обстоятельства  повреждения  1  канистры и  потери  товарного  вида  6  канистр,  произошедших   при  транспортировке  товара.  При  этом  апелляционный  суд  соглашается  с  доводом  истца  о  невозможности  в  дальнейшем  использования  6  канистр  с  глицерином  ввиду  повреждения  этикетки  изготовителя  с  информацией  о  наименовании    товара,  весе,  серии,  что  также  отражено  в  акте  от  08.09.2011г.,  в  связи  с  чем  груз  в  части  поврежденных     канистр    подлежит  уничтожению.

Апелляционный  суд  находит,  что  отказ  экспедитора  от  составления  коммерческого  акта  в  отношении  всего  поврежденного  товара  и  составление  акта  от  16.09.2011г.  № СЛ-1 только  в  отношении  1  канистры    в  связи  с  расхождением  по  весу  не  лишает  истца  права  ссылаться  на  другие  относимые  доказательства.

Апелляционный  суд  признает  подтвержденными  обстоятельства  причинения  ответчиком  в  процессе  исполнения  обязательств  по  договору   от 11.01.2011г. № Сп 1032/Мд 001269/11 убытков  в  части  повреждения  7  канистр  с  глицерином.

Согласно статьям 803, 393, 15  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации, статьям 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность в виде возмещения реального ущерба.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Убытки  в  размере   действительной   стоимости  поврежденного  груза,  не  пригодного   к  дальнейшему  использованию,  в  сумме 6 961  руб.  50  коп.  подтверждены  товарной  накладной  № 2984  от  06.09.2011г.,  согласно  которой  цена  за  1  кг  глицерина  составляет 198  руб.  90  коп.  (с  НДС).  Одна  канистра  содержит  5  кг глицерина,  что  подтверждается  актом  от  16.09.2011г.  № СЛ-1,  соответственно   7  канистр  глицерина  содержат  35  кг  глицерина общей  стоимостью   6 961  руб.  50  коп.

Расходы  истца  на  осуществление  перевозки  груза,  обусловленные  ненадлежащим исполнением  ответчиком  услуг  по  договору  транспортной   экспедиции,  пропорционально  к  стоимости  перевозки  поврежденного  груза  согласно  расчету  апелляционного  суда  составили  698  руб.  73  коп.  по  накладной  от  07.09.2011г. № СЛ-00210313209  на  сумму  4  352  руб.  10  коп. (за  перевозку  груза  нетто 218 кг  при  повреждении  груза  нетто 35  кг),  соответственно  481  43  коп.  -  по  счету  от 16.09.2011г.  на  сумму  3  265  руб.  50  коп.,  всего  1  180  руб.  14  коп.

С  учетом  изложенного   общий  размер  подлежащих  возмещению  убытков  составляет 8 141  руб.  66  коп.  (6 961  руб.  50  коп.  + 1 180  руб.  14  коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  22 мая 2012  года по делу №  А56-64531/2011   изменить.

В  части   требования  о  взыскании  упущенной  выгоды  иск  оставить  без   рассмотрения.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (место  нахождения: 190013, Санкт-Петербург г, Бронницкая ул, 30, лит.А,  ОГРН: 1027810306259)  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" (место  нахождения: 195067, Санкт-Петербург г, Маршала Тухачевского ул, 22,  ОГРН: 1037832000216)  8 141  руб.  66  коп.  убытков, 1 116  руб.  90  коп.  расходов  по  госпошлине  по  иску.

В  остальной  части  иска  отказать.

Возвратить  из  бюджета  Российской  Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" (место  нахождения: 195067, Санкт-Петербург г, Маршала Тухачевского ул, 22,  ОГРН: 1037832000216)  412 руб.  10  коп.  госпошлины  по  иску.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (место  нахождения: 190013, Санкт-Петербург г, Бронницкая ул, 30, лит.А,  ОГРН: 1027810306259)   в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" (место  нахождения: 195067, Санкт-Петербург г, Маршала Тухачевского ул, 22,  ОГРН: 1037832000216)  426 руб.  расходов  по  госпошлине   по  апелляционной   жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Серикова