Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А56-4013/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 июля 2012 года

Дело №А56-4013/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12816/2012)  Ладовского К.М. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу № А56-4013/2010 (председательствующий Новоселова В.Л., судьи Кулаковская Ю.Э., Адаев О.С.), принятое

по делу по заявлению  ООО «Фаворит»

к ООО «Паутина»

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Паутина» (197101, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д.22, лит.Б, пом.3Н; ОГРН 1057813064484; далее – ООО «Паутина», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Куреев Алексей Алексеевич.

Определениями суда от 06.04.2011, от 25.11.2011, от 25.01.2012, от 16.03.2012 срок конкурсного производств в отношении должника продлевался.

 В судебном заседании 16.05.2012 конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр, представил отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, платежные поручения в подтверждение погашения требований кредиторов, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Учредитель ООО «Паутина» Ладовский К.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим должника Куреевым А.А. статьи 129 Закона о банкротстве, статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации, просит обжалуемое определение отменить.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился, просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Между тем прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит статье 149 этого же Закона, поскольку указанная норма не содержат запрета на прекращение производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд установил, что задолженность, учтенная в реестре требований кредиторов ООО «Паутина», погашена полностью, поэтому прекращение производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит ни нормам права, ни доказательствам по делу.

Доводы подателя жалобы о нарушении Куреевым А.А. норм действующего трудового законодательства, а также норм Закона о банкротстве при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Паутина» отклоняются апелляционным судом в качестве оснований для признания незаконным обжалуемого определения о прекращении производства по настоящему делу, но  могут являться основанием для обращения в суд с самостоятельным заявлением.

Кроме того,      вопреки положениям статьи 65 АПК РФ Ладовский К.М. не представил доказательств, которые обосновывали его доводы относительно наличия непогашенной задолженности. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ладовского К.М. – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова