Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А56-36146/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июля 2012 года

Дело №А56-36146/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца: представителя Загоскиной И.Г. по доверенности от 20.06.2011

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в вопрос о необходимости назначения судебного заседания для разрешения вопроса о судебных расходов по экспертизе по делу А56-36146/2011

по иску ТСЖ «Искра 22»

к ЗАО «Холдинговая Строительная Компания-2»

3-е лицо: ООО «СПб Монтаж»

об обязании устранить недостатки работ

установил:

Товарищество собственников жилья «Искра 22» (193168, Санкт-Петербург, Искровский пр., д.22; ОГРН 1077800010606; далее - ТСЖ «Искра 22», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований – т.1, л.д.189-201) об обязании закрытого акционерного общества «Холдинговая Строительная Компания-2» (193177, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.13; ОГРН 1027810245462; далее - ЗАО «Холдинговая Строительная Компания-2», Фирма) в двухмесячный срок устранить недостатки работ, выполненных на объекте долевого строительства – жилого дома со встроенной подземной автостоянкой, двухэтажной общественной пристройкой-кафе (далее - Объект), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 22:

-в отношении систем отопления;

-в отношении систем холодного водоснабжения;

-устранить причины поступления грунтовых вод в подземную автостоянку-паркинг (дефекты гидроизоляции);

-выполнить ремонт отмостков, стен, столярных изделий, лестничных клеток.

Решением от 06.04.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ЗАО «Холдинговая Строительная Компания - 2» выполнить на объекте: жилой дом со встроенной подземной автостоянкой, 2-этажной общественной пристройкой-кафе, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Искровский проспект, 22, следующие работы:

- по устранению дефектов системы холодного водоснабжения:

заменить сварные стыковые соединения труб диаметром до 25 мм на сварные соединения внахлестку с раздачей одного конца трубы или на соединения с помощью безрезьбовой муфты с выполнением качественного сварного шва – 36 м; заменить стояки холодного водоснабжения с диаметром условного прохода 25 мм на трубы с диаметром условного прохода 32 мм согласно проекту;

- по предотвращению поступления дождевой и грунтовой воды через строительные конструкции подземной автостоянки (паркинга): выполнить гидроизоляцию стен и перекрытия составом проникающей гидроизоляции («Пенетрон», «Лахта», «Кристаллоизол», «Гидротэкс» и др.) с подготовкой бетонных поверхностей – 150 кв.м; выполнить работы по устройству шурфов в бетоне диаметром 10-20 мм – 60 шт.; выполнить гидроизоляцию инъектированием акрилатными составами – 50 кв.м.

В остальной части иска отказано.

ТСЖ «Искра 22» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по устранению явных недостатков работ.

Постановлением от 23.07.2012 Тринадцатый арбитражный суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований и принял в данной части новый судебный акт.

 В связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о судебных расходах на оплату экспертизы, который в соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, суд назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В судебном заседании представитель истца просила разрешить вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 108, частью 2 статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В суде первой инстанции обязанность по оплате строительно-технической экспертизе была возложена на ЗАО «Холдинговая Строительная Компания-2», оплата в сумме 120 000 руб. подтверждается платежным поручением №2223 от 15.11.2011.

Поскольку по делу А56-36146/2011 была проведена экспертиза, на депозит суда от ЗАО «Холдинговая Строительная Компания-2» поступили денежные средства на ее проведение, решением  суда первой инстанции от 06.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы, в том числе связанные с проведением экспертизы, взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ТСЖ «Искра 22» в пользу ЗАО «Холдинговая Строительная Компания-2» взыскано 60 000 руб. расходов по экспертизе, а постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, апелляционная жалоба ТСЖ «Искра 22» удовлетворена, то ЗАО «Холдинговая Строительная Компания-2» несет  расходы по экспертизе в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2012 в части взыскания с ТСЖ «Искра 22» судебных расходов отменить. 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен