Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А21-2770/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2012 года

Дело №А21-2770/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Газимовой О.К.

при участии: 

от ОАО «Банк ВТБ»: Смирнова А.В. по доверенности 22.11.2011 № 350000/2430-Д

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14872/2011)  ОАО «Банк ВТБ» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 14.03.2011 по делу № А21-2770/2008 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению ОАО «Банк ВТБ» о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Неманская бумажная фабрика» в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Неманская бумажная фабрика» (место нахождения: 238710, Калининградская область, г. Неман, ул. Подгорная, д. 3, ОГРН

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области о 14.03.2011 прекращено производство по требованию Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – ОАО «Банк ВТБ», кредитор, Банк)  о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Неманская бумажная фабрика» (далее – ОАО «Неманская бумажная фабрика», должник).

Основанием для прекращения производства по требованию явилось завершение конкурсного производства в отношении должника и исключение последнего и Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

На определение суда о прекращении производства по требованию ОАО «Банк ВТБ» подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм процессуального права, поскольку на момент рассмотрения требования Банка судебный акт о завершении конкурсного производства в законную силу не вступил и не мог быть положен в основу выводов, содержащихся в определении от 14.03.2011.

По мнению подателя жалобы, судом при рассмотрении требования Банка создана процессуальная ситуация, которая фактически лишила кредитора возможности осуществлять судебную защиту своих законных интересов, что привело к принятию незаконного судебного акта.

ОАО «Банк ВТБ» просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда oт 07.06.2011 производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ 16.02.2011 записи о ликвидации должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 определение апелляционного суда от 07.06.2011 отменено и дело передано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ОАО «Банк ВТБ».

Определением апелляционного суда от 14.12.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2011 по делу № А21-6739/2011, принятого по заявлению Банка к МИФНС России № 1 по Калининградской области о признании недействительным решения регистрирующего органа об исключении записи из ЕГРЮЛ.

Определением от 07.06.2012 производство по делу в связи с принятием постановления апелляционного суда от 24.05.2012 по делу № А21-6739/2011 возобновлено, судебное заседание назначено на 23.06.2012.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного кредитора ООО «СЗЛК-Финанс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2011 о прекращении производства по требованию ОАО «Банк ВТБ» проверены в апелляционном порядке.

Заслушав  объяснение  представителей  участвующих в деле лиц,   изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2008 по настоящему делу ОАО «Неманская бумажная фабрика», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляев Дмитрий Владимирович.

Определением суда о т 10 февраля 2011 года конкурсное производство в  отношении ОАО «Неманская бумажная фабрика» завершено.

16.02.2011 должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись и выдано свидетельство серии 39 № 001472993.

В силу пункта 8 статьи 63 и пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанного момента юридическое лицо утрачивает свою правоспособность и считается прекратившим существование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.      При указанных обстоятельствах производство по заявлению ОАО «Банк ВТБ правомерно прекращено судом.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2012 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2011, которым ОАО «Банк ВТБ» отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения МИФНС № 1 по Калининградской области от 16.02.2011 № 2340Б о внесении изменений в ЕГРЮЛ при ликвидации ООО «Неманская бумажная фабрика» и исключении из ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как  вывод суда о прекращении производства по требованию Банка последовал не в связи с завершением в отношении должника конкурсного производства, а в связи с получением сведений об исключении последнего из ЕГРЮЛ.

Нарушений в применении норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.03.2011 по делу №  А21-2770/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко