Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А26-10711/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2012 года

Дело №А26-10711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от ООО «Операторская компания «Карелия тур»: не явился, извещен

от должника: конкурсный управляющий ООО «УК «Деревня Александровка» Машков А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6967/2012)  ООО «Операторская компания «Карелия тур» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.03.2012 по делу № А26-10711/2009 (председательствующий: Тулубенская А.В.; судьи: Москалева Е.И., Цветкова Е.Л.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Деревня Александровка»

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия 16.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Деревня Александровка» (ОГРН 1031000038354; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пл. Гагарина, д. 2; далее – ООО «Деревня Александровка», должник) признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.08.2010 конкурсным управляющим ООО «Деревня Александровка» утвержден Павлов Андрей Васильевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. Определением суда от 12.01.2011 срок конкурсного производства продлен до 12 12.07.2011, определением суда от 12.07.2011 – до 12.01.2012.

Определением суда от 11.01.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего отложено на 07.02.2012 по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Деревня Александровка».

Определением суда от 09.02.2012 срок конкурсного производства продлен до 13.03.2012 с назначением на эту же дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

11.03.2012 в Арбитражный суд  Республики Карелия от конкурсного управляющего ООО «Деревня Александровка» с сопроводительным письмом от 11.03.2012 поступили документы: ликвидационный баланс должника от 01.02.2012 с доказательствами его отправки налоговому органу, приходные и расходные кассовые ордера, отчеты конкурсного управляющего от 11.03.2012 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 27.01.2012, сведения о публикации в газете «Коммерсантъ», справка №26 от 06.02.2012 №1622/04, акт списания дебиторской задолженности от 07.03.2012, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2012, реестр требований кредиторов ООО «Деревня Александровка» по состоянию на 11.03.2012, письма от 25.01.2012, от 08.12.2011 с приложением, инвентаризационная опись основных средств от 20.07.2011, договоры №1-15 купли-продажи строительных материалов, транспортных средств от 17.11.2011, от 21.11.2011, от 26.12.2011, от 28.12.2011 акты приема-передачи имущества от 16.12.2011, от 20.12.2011, от 24.01.2012, от 25.01.2012, копия заявления на закрытие счета от 06.02.2012.

Суд первой инстанции приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании  13.03.2012  конкурсный управляющий ООО «Деревня Александровка» заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с выполнением всех мероприятий, пояснив следующее. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой было выявлено имущество: строительные материалы 12 строений, на которые отсутствовали правоустанавливающие документы, три единицы автотранспортной техники. Все имущество должника реализовано на сумму 684 760 руб., которые пошли на погашение текущих расходов конкурсного производства (оплату услуг оценщиков, услуг банка, обязательных платежей, вознаграждение арбитражного управляющего). Кроме средств от реализации имущества конкурсным управляющих для ведения мероприятий процедуры использовались личные средства, которые ему не возмещены. Денежные средства поступили на счет должника и распределены на текущие расходы процедуры, в том числе на частичную выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим было подано заявление в Арбитражный суд Республики Карелия о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с постройками от 06.05.2009 №1 и применении последствий недействительности договора от 06.05.2009. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с Валькова Виктора Викторовича в пользу ООО «Деревня Александровка» 16 606 000 руб. Исполнительный лист был предъявлен в Службу судебных приставов. Службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, поскольку имущество за Вальковым В.В. не зарегистрировано, невозможно установить местонахождение должника. В адрес регистрирующих органов были направлены запросы о предоставлении информации о зарегистрированных за должником объектах имущества. Согласно полученным ответам регистрирующих органов за ООО «Деревня Александровка» имущество не зарегистрировано. Все ликвидационные мероприятия проведены. В связи с недостаточностью средств должника к расчетам с кредиторами конкурсный управляющий не приступил. С учетом изложенного, Павлов А.В. просил завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Деревня Александровка».

В судебном заседании 13.03.2012 судом объявлен перерыв до 20.03.2012 года до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Конкурсный управляющий ООО «Деревня Александровка» Павлов А.В. в судебном заседании 20.03.2012 поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, пояснив, что печать должника и документы, подлежащие архивному хранению, ему не передавались, все ликвидационные мероприятия в отношении должника выполнены.

Определением суда от 21.03.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Деревня Александровка» завершено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – ООО «Операторская компания «Карелия тур», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение от 21.03.2012 отменить. По мнению подателя жалобы, конкурсное производство в отношении должника завершено преждевременно, конкурсным управляющим не проведены все предусмотренные законом действия по расчетам с кредиторами.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора должника - ООО «Управляющая компания «Деревня Александровка» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного кредитора – ООО «Управляющая компания «Деревня Александровка», обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, конкурсным управляющим составлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, которые представлены в материалы дела. Также конкурсным управляющим представлены документы, свидетельствующие о завершении ликвидационных мероприятий в отношении должника.

Из указанных документов следует, что сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2010. Выявленное в результате инвентаризации имущество реализовано, вырученные средства в сумме 684 760 руб. израсходованы на текущие расходы конкурсного производства (оплату услуг оценщиков, услуг банка, обязательных платежей, вознаграждение арбитражного управляющего). В период конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован и велся реестр требований кредиторов. В силу недостаточности конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, конкурсный управляющий к расчетам с реестровыми кредиторами не приступал.

Таким образом, ввиду недостаточности конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника – ООО «Деревня Александровка».

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы заявителя не основаны на материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.03.2012 по делу №  А26-10711/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова