Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А26-2797/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2012 года

Дело №А26-2797/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Грязновой К.А.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11192/2012)   Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.04.2012  по делу        № А26-2797/2012 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество"

к ГУП Республики Карелия "Леса Карелии", о взыскании задолженности,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия  (185035, Карелия Респ., Петрозаводск г., Андропова ул., 2/24, ОГРН 1071001000828) (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии" (далее - Ответчик, Предприятие) (185910, Карелия Респ., Петрозаводск г., Маршала Мерецкова ул., 14, ОГРН 1071001019737)  о взыскании 67 129 руб. 81 коп., в том числе 60 885 руб. 11 коп. задолженности по внесению платы за использование лесов в части минимального размера, с учетом доначисления за недоосвоенный объем заготовки, 6 244 руб. 70 коп. - пеней за просрочку платежей в соответствии с условиями договоров за период с 16.10.2011 по 30.01.2012.

Решением арбитражного суда от 24.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Министерства взыскано  8 407 руб. 35 коп.., в том числе 2 162 руб. 65 коп.  задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений, 6 244 руб. 70 коп.  пеней в соответствии с условиями договора, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство просит названное решение в части отказа во взыскании платы за недоосвоенный объем заготовки в размере                     58 722 руб. 46 коп. отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на п. 2.2.7 заключенного с Предприятием контракта, согласно которому Министерство вправе потребовать от Ответчика доплаты за недоосвоенные объем заготовки, при этом изменение названного условия, по мнению подателя жалобы, без внесения соответствующих изменений в контракт  не допускается.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом стороны уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный  суд установил следующее.

Между Министерством и Предприятием заключен государственный контракт от 07.02.2011 № ВЛ-14 на выполнение комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременным заключением договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, проводимых на не переданных в аренду лесных участках в Пудожском лесничестве в 2011 году (далее - контракт).

Согласно п. 1.4. контракта размер платы за лесные насаждения для заготовки древесины, сроки внесения платы и предельный объем заготовки древесины устанавливаются в договоре купли-продажи лесных насаждений.

Во исполнение указанного контракта  между Министерством и Предприятием в 2011 году заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины № 9-Пуд от 09.03.2011, № 23-Пуд от 31.08.2011, № 25-Пуд от 01.09.2011, № 32-Пуд от 19.10.2011, № 33-Пуд от 21.11.2011.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта за недоосвоенный объем заготовки Министерством произведено доначисление платы за использование лесов по договорам купли-продажи лесных насаждений № 9-Пуд от 09.03.2011, № 23-Пуд от 31.08.2011, № 25-Пуд от 01.09.2011, № 33-Пуд от 21.11.2011 в размере                        58 722 руб. 46 коп.

Ссылаясь на то, что претензия о необходимости уплаты задолженности за использование лесов, а также пени за несвоевременную оплату оставлена Предприятием без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения в  связи со следующим.

В силу частей 8 и 8.2 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 2.2.7. контракта Предприятие обязано полностью освоить установленный контрактом объем заготовки древесины, за исключением рубки погибших  и поврежденных лесных насаждений, которые выполняются исходя из фактического наличия указанных насаждений на основании материалов лесопатологического обследования.

Как следует из п.п. 1.4., 6.9. контракта, размер платы является ориентировочным, исчисленным по средней сложившейся ставке по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным в рамках государственного контракта на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, подлежит уточнению в соответствии с фактической материально-денежной оценкой лесосек, указанных в таблице «Предельный объем заготовки древесины».

В настоящем споре предельный объем заготовки древесины установлен    Приложением №1 (техническое задание) к контракту.

Вместе с тем, из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе, писем Предприятия (л.д. 135-139), согласованных должностными лицами Пудожского лесничества, а также актов передачи лесных насаждений (л.д. 140-144) следует, что по соглашению сторон объем заготовки древесины был изменен по причине невозможности проведения на определенных лесных участках проходных рубок.

По мнению апелляционного суда, изменение объемов заготовки древесины с учетом вышеизложенных обстоятельств соответствует лесному законодательству, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания произведенных Министерством доначислений за недоосвоенный объем заготовки в размере                        58 722 руб. 46 коп.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.04.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина