Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А56-7849/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2012 года

Дело №А56-7849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: Тихомирова О.Ю. по доверенности от 11.01.2012 № Д005

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10310/2012) ЗАО "Строительная техника" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 по делу № А56-7849/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску   ЗАО "Строительная техника"

к ООО "ПетербургСтрой Северо-Запад"

о взыскании 23 480 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная техника" (далее - истец) (адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 13, лит. Г; ОГРН:  1089847002266) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  к обществу с ограниченной ответственностью "ПетербургСтрой Северо-Запад" (далее - ответчик)  (адрес:  193232,   Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 21, лит. А, ОГРН:  1089847389389) о взыскании 234 800 рублей  долга за оказанные по договору от 15.09.2008 № ГП-15/10/1 услуги по перевозке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, факт наличия задолженности подтверждается платежными поручениями от 06.03.2009 №56 и от 18.03.2009 №58, соответствии с которыми ответчик частично погасил имеющуюся задолженность за оказанные услуги. Также податель жалобы считает, что ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возражения против объема и качества оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

15.10.2008 между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № ГП-15/10/1 (далее - договор), в соответствии с которым перевозчик (истец) обязался за вознаграждение осуществить в период с 15.10.2008 по 31.12.2008 перевозку грузовым автомобильным транспортом следующих грузов: горячих асфальтобетонных смесей, щебня различных фракций, отсева, песка в количестве и сроки в соответствии с заявками заказчика (ответчик).

В соответствии с пунктом 1.2 которого перевозчик (истец) обеспечивает перевозки грузов от указанных в заявках заказчика (ответчик) и товарно-транспортных накладных мест отправления до обозначенных в ТТН мест назначения в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 (пункт 6.2 договора).

Пунктом 2.1.2 договора стороны предусмотрели, что перевозчик обязан контролировать правильность оформления товарно-транспортных накладных, путевых листов и других сопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора перевозчик обязан передавать заказчику товарно-транспортных накладных, акты выполненных работ, счета к оплате, счета-фактуры с сопроводительным письмом два раза в неделю (вторник, пятница).

При прибытии в пункт назначения водитель, управляющий транспортным средством, в порядке пункта 3.3 договора перед разгрузкой обязан проверить полномочия лица, принимающего груз, и соответствие их данным, указанным в заявке и товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость перевозки грузов определяется на основании заявки, согласованной сторонами. Оплата перевозки грузов осуществляется за фактически перевезенный объем груза, указанный в товарно – транспортных накладных на основании выставленных заказчику счетов.

 Посчитав, что ответчиком не оплачены в полном объеме услуги  по перевозке грузов оказанные истцом, ЗАО "Строительная техника" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу общих положений о сделках, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) установлено, что на основании Устава Правительство Российской Федерации утверждает правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а также правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

В соответствии с пунктом 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. При перевозке опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов перевозчик указывает в пункте 13 транспортной накладной при необходимости информацию о номере, дате и сроке действия специального разрешения, а также о маршруте перевозки такого груза.

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела копию договора № ГП-15/10/1 от 15.10.2008.

Как указано в пункте 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленная истцом товарная накладная № 18/2 от 26.12.2008, согласно которой истец получил от ответчика песок строительный и акты об оказании транспортных услуг, ответчиком не подписаны.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость перевозки грузов определяется на основании заявки, согласованной сторонами. Оплата перевозки грузов осуществляется за фактически перевезенный объем груза, указанный в товарно – транспортных накладных на основании выставленных заказчику счетов.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции заявки и товарно – транспортные накладные представлены не были. 

При изложенных обстоятельствах следует признать, что истцом не доказан факт выполнения работ по договору, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ЗАО "Строительная техника".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 по делу №А56-7849/201212 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова