Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А26-7319/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2012 года

Дело №А26-7319/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представители не явились, уведомлены,

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8296/2012)   ООО "Деревня Александровка" к/у Павлов А.В на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.03.2012 по делу № А26-7319/2011 (судья  Репина Л.А.), принятое по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, в лице Государственного учреждения Республики Карелия "Кондопожское центральное лесничество"

к  1. ООО "Деревня Александровка" к/у Павлов А.В, 2. ООО «МП Трейд» 3-е лицо: ООО "Управляющая компания "Деревня Александровка"

Об освобождении земельного участка,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия  Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, Истец) (185035, Карелия Респ., Петрозаводск г., Андропова ул., 2/24, ОГРН 1071001000828) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Деревня Александровка" (далее - Ответчик, Общество) с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, об обязании   ООО «Деревня Александровка» освободить самовольно используемый участок лесного фонда в квартале 14, части выделов 5,6,8 Кончезерского участкового лесничества ГУ РК «Кондопожское центральное лесничество», общая площадь 6 га, и о передаче лесного участка Министерству, а также об обязании ООО  «МП Трейд» произвести демонтаж восьми строений, указанных в акте осмотра от 02.11.2010 и 11.06.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деревня Александровка», в качестве соответчика - Общество  с ограниченной ответственностью  «МП Трейд» (185026, Карелия Респ., Петрозаводск г., Комсомольский пр-кт, 10, ОГРН  1111001002628) (далее – ООО «МП Трейд»).

Решением арбитражного суда от 12.03.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество просит названное решение отменить, ссылаясь на рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «МП Трейд», не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Истца)  и ООО «Деревня Александровка»  заключен договор аренды от 19.12.2008 №19-р в отношении лесного участка,  общей площадью 6.0 га, являющегося частью земельного участка  (категории земель - земли лесного фонда) с кадастровым номером 10:03:00 00 00:078, расположенного в условном кадастровом квартале 10:03:00 00 00 Кондопожского кадастрового района, местоположение - Республика Карелия, Кондопожский муниципальный район, ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество», Кончезерское участковое лесничество, квартал 14.

Решением арбитражного суда от 29.06.2010 по делу № А26-3076/2010 договор аренды расторгнут в судебном порядке.   

Согласно актам осмотра участков лесного фонда от 02.11.2010, и от 11.06.2011, составленным  лесничими и государственным инспектором по лесам, в квартале 14, части выделов 5, 6, 8 Кончезерского участкового лесничества, в выделе 6 на площади 1 га находятся 8 строений (жилые дома), демонтаж которых не произведен.

Министерство направило в адреса Ответчика претензию от 16.02.2011 № 156  с требованием освободить лесной участок.

Ссылаясь на то, что названная претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или  изменения в связи со следующим.

Руководствуясь ст. 69 АПК РФ, ст. 622 ГК РФ, а также 4.4.21 договора аренды арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил обязанность Общества передать лесной участок Министерству по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными Проектом освоения лесов, в течение 5 дней с момента прекращения (расторжения) договора.

Кроме того, указанным пунктом договора аренды в обязательном порядке предусмотрен демонтаж всех временных строений и сооружений, возведенных на переданном в аренду лесном участке, и проведение мероприятия по рекультивации лесного участка.

Поскольку 11.11.2011 между  ООО  Управляющая компания «Деревня Александровка» и ООО  «МП Трейд» заключен договор № 1 купли-продажи  бывших в употреблении строительных материалов в строении, использованных при строительстве одноэтажного строения № 1, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Кончезерское поселение, село Кончезеро, требование об обязании  ООО  «МП Трейд» произвести демонтаж строений, указанных в актах осмотра от 02.11.2010 и 11.06.2011, соответствует ст. 622 ГК РФ, а также условиям  договора аренды.

Апелляционным судом проверен и признан необоснованным довод подателя жалобы о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права,  выразившемся, по мнению подателя жалобы, в рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МП Трейд», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии  с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «МП Трейд» является следующий: г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, 10.

Копии судебных актов по настоящему делу были направлена  ООО «МП Трейд» по указанному адресу.

В материалах дела находятся почтовые конверты, направленные арбитражным судом первой инстанции по указанному адресу, возвращенные за истечением срока хранения (л.д. 91, 105, 124).

Вместе с тем, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ООО «МП Трейд». Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина