Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А56-69766/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 июля 2012 года Дело №А56-69766/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В., при участии: от истца: Роман В.Б., доверенность от 29.0.2012; от ответчиков: Беляев А.Н., доверенность от 06.02.2012; Зайцев Т.В., доверенность от 30.12.2011; Не явился, извещен;рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11598/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Строительная Компания "АРХИТЕКТОНИКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу № А56-69766/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Строительная Компания"АРХИТЕКТОНИКА" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад-Сигнал" обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-стрительная компания "ЛТГ" о взыскании задолженности установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «АРХИТЕКТОНИКА» (далее - ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Сигнал» (далее - ООО «Северо-Запад Сигнал») 66 499 856 рублей 09 копеек задолженности и 9 053 326 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. Определением от 11.04.2012 арбитражным судом было удовлетворено ходатайство ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА» об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург») и к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-стрительная компания «ЛТГ» (далее – ООО «ЖСК «ЛТГ») Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 в иске отказано. В апелляционной жалобе ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА» просит решение суда от 28.04.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на: - нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не привлечении к участию в деле третьих лиц; - подтверждение факта выполнения работ исполнительной документацией; - наличие задолженности в сумме 41 166 829 рублей 63 копейки, подтвержденной односторонними актами формы КС-2 и КС-3 с доказательствами их направления в адрес заказчика. В судебном заседании представитель ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представители ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» и ООО «Северо-Запад Сигнал» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. ООО «ЖСК «ЛТГ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА» (субподрядчик) и ООО «Северо-Запад Сигнал» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 28/27-08 СП от 28.07.2008 на выполнение работ по строительству и монтажу жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом-автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Варшавская ул., северо-западнее пересечения с Благодатной ул. (квартал 2 района западнее Варшавской железной дороги, в зоне пересечения с Благодатной ул. и Варшавской ул.), (северо-западнее пересечения Варшавской ул. и Благодатной ул.). В пункте 1.4 Договора указан заказчик строительства ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». В пункте 3.1 договора указана ориентировочная стоимость работ по договору – 339 476 462 рубля 26 копеек. Дополнительными соглашениями № 1 от 01.08.2008, № 2 от 01.07.2009, № 3 от 25.11.2009 и № 4 от 01.12.2009 к договору установлены стоимость услуг генподрядчика и порядок ее начисления, а также дополнительные работы, выполняемые субподрядчиком, их стоимость, порядок оплаты и сроки выполнения. В соответствии с пунктом 4.1 Договора приемка выполненных субподрядчиком работ производится ежемесячно заказчиком и генподрядчиком с представлением следующих документов: 1) акта об объемах выполненных работ по форме № КС-2; 2) справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; 3) актов на скрытые работы и исполнительных схем; 4) паспорта и сертификаов на материалы, изделия и оборудование; 5) общего и специального журналов работ. Исполнительная документация (в одном экземпляре акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на материалы) подлежали передаче субподрядчиком заказчику и генподрядчику в течение 3 рабочих дней после окончания видов или этапов работ (пункт 4.2 договора). Акты по форме № КС-2 и форме № КС-3 предоставляются ежемесячно в течение 3-х рабочих дней после 25-го числа текущего месяца (пункт 4.3 договора). Оплата выполненных и принятых заказчиком и генподрядчиком работ производится на основании оформленной в соответствии с пунктом 4.3 договора справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, счета-фактуры и счета в течение 5 дней после получения денежных средств от заказчика. ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА» утверждает, что строительно-монтажные работы фактически выполнены на сумму 303 290 636 рублей 50 копеек и оформлены актами приемки выполненных работ формы № КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы № КС-3, актами на скрытые работы и исполнительным схемами. Для подписания и оплаты субподрядчиком переданы генподрядчику все необходимые документы, однако подписана только часть актов КС-2 и КС-3. ООО «Северо-Запад Сигнал» уплатило по договору 236 790 780 рублей 41 копейку, задолженность составляет 66 499 856 рублей 09 копеек. Каких-либо мотивированных письменных претензий по качеству выполненных работ со стороны генподрядчика и / или заказчика не поступало, жилой дом сдан в эксплуатацию по акту приемки от 30.12.2009. Генподрядчиком не подписаны и не оплачены следующие акты приемки выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3: 1) справка о стоимости выполненных работ от 30.04.2009 № 4 на сумму 28 821 666 рублей 85 копеек (т. 2, л.д. 168); 2) акты приемки выполненных работ №№ 217-230 от 31.07.2009 на общую сумму 20 166 031 рубль 62 копейки (т. 3, л.д. 40-86); 3) справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2009 № 8 на сумму 20 166 031 рубль 62 копейки (т. 3, л.д. 39); 4) акты приемки выполненных работ от 31.12.2009 №№ 263-290 и справка о стоимости выполненных работ от 31.12.2009 № 11 на общую сумму 20 180 159 рублей 15 копеек (т. 3, л.д. 196-290); 5) акты приемки выполненных работ от 31.03.2010 №№ 291-292 и справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2010 № 12 на общую сумму 820 638 рублей 86 копеек (т. 3, л.д. 291-295). Суд первой инстанции признал доводы истца необоснованными и отказал в иске. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции ввиду следующего. В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора. В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача субподрядчиком и принятие оформленного подписанными обеими сторонами актами результата работы генподрядчиком является основанием для наступления у заказчика обязанности по оплате работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА» не представлены суду надлежащие доказательства направления в адрес ООО «Северо-Запад Сигнал» не оплаченных актов выполненных работ. Имеющиеся в деле письма № 715/04-А от 27.11.2009, № 15/04-А от 21.01.2010, № 34/04-А от 12.02.2010, № 74/04-А от 30.03.2010, № 100/04-А от 26.04.2010, на которые субподрядчик ссылается в доказательство направления актов в адрес генподрядчика, не содержат отметки о их получении генподрядчиком, иных доказательств направления в адрес генподрядчика актов апелляционному суду не представлено. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ООО «УСК «АРХИТЕКТОНИКА» факт выполнения работ не подтвержден также иными допустимыми доказательствами, требования о взыскании задолженности не удовлетворены судом правомерно. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части четвертой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Оценив доводы сторонами, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии допустимых доказательств выполнения работ, иск не доказан по размеру. В апелляционной жалобе не указаны факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для пересмотра судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу № А56-69766/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И. Несмиян
Судьи Н.А. Мельникова
М.А. Шестакова Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А56-58472/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|