Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А56-72242/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 года

Дело №А56-72242/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Савченко О.А.

при участии: 

от истца: Метцгер С.И., доверенность от 19.12.2011;

от ответчика:  до перерыва Стрельникова А.В., доверенность от 18.11.2011 № 352-д; после перерыва Сергеева Н.М., доверенность от 10.01.2012 № 1-д;

от 3-го лица: до перерыва Филимохин Я.Н., доверенность от 01.06.2012 № 12-02; после перерыва Ахмеджанова В.Р., доверенность от 03.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10891/2012)  РОО   "Союз композиторов Санкт-Петербурга" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 по делу № А56-72242/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Региональной общественной организации "Союз композиторов Санкт-Петербурга"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ФГУП "Электронные торги и безопасность"

о признании сделки недействительной

установил:

Региональная общественная организация "Союз композиторов Санкт-Петербурга" (ОГРН 1037858011432; Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 45; далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А; далее - ТУ ФАУГИ) о признании недействительным одностороннего расторжения ТУ ФАУГИ договора о передаче здания в доверительное управление от 25.02.1996 N 00-002871(14).

Определением суда от 15.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Электронные торги и безопасность» (далее - Предприятие).

Решением суда от 11.04.2012 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Организация, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на необходимость применения к отношениям сторон по договору от 25.02.2996 норм Указа президента РФ от 24.12.1993 «О доверительной собственности (трасте)», в соответствии с которым доверительным собственником (доверительным управляющим) могла выступать некоммерческая организация.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (учредитель управления), действующий от имени собственника, и Союз композиторов Санкт-Петербурга (доверительный управляющий) подписали договор от 25.02.1996 N 00-002871 (14) (далее – Договор доверительного управления),  по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление здание общей площадью 2 502, 5 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 45.

Доверительное управление осуществляется в пользу города Санкт-Петербурга как выгодоприобретателя и собственника здания. Договор заключен на основании распоряжений КУГИ от 05.01.1996 N 9-р,  от 22.02.1996 N109-р.

Распоряжением Правительства РФ от 19.05.2009 №680-р в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» здание включено в перечень объектов культурного наследия федерального значения (пункт 16 указанного перечня), которые до 27.12.1991 являлись недвижимыми памятниками истории и культуры государственного (общесоюзного и республиканского) значения, в отношении которых должно быть оформлено право собственности Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-АЖ 213494 право собственности Российской Федерации на здание зарегистрировано в ЕГРП 17.03.2011.

На основании п. 4.1. ст. II Положения о ТУ ФАУГИ, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.04.2009 №111, ТУ ФАУГИ осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Санкт-Петербурга.

Уведомлением от 21.06.2011 №3754-11 ТУ ФАУГИ известило Союз композиторов Санкт-Петербурга о том, что функции учредителя управления и выгодоприобретателя по Договору перешли к Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ.

Уведомлением от 18.07.2011 №4415-11 ТУ ФАУГИ отказалось от Договора доверительного управления, сославшись на пункт 5.2 договора, а также статью 1024 Гражданского кодекса РФ.

Полагая, что отказ ТУ ФАУГИ от Договора доверительного управления является незаконным, Союз композиторов обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для признания отказа ТУ ФАУГИ от Договора доверительного управления не соответствующим требованиям закона.

Уведомление от 18.07.2011 N4415-11 об отказе от Договора доверительного управления содержит ссылку на пункт 5.2 указанного договора. Согласно данному пункту прекращение договора возможно по основаниям, предусмотренным пунктом 5.1 Договора доверительного управления. Пункт 5.1 договора в качестве оснований для досрочного прекращения договора устанавливает возможность отказа учредителя управления от договора, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного пунктом 3 настоящего договора вознаграждения.

Согласно статье 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается, в числе прочего отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта (отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом) при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

Из содержания данной нормы права и условий договора доверительного управления следует сделать вывод о том, что доверительное управление учреждено и осуществляется в интересах самого собственника имущества, который вправе в любой момент отказаться от договора доверительного управления и распорядиться имуществом, в данном случае зданием, по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина