Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А21-1572/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 года

Дело №А21-1572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9136/2012)  МУП «Калининградтеплосеть» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 13.04.2012 по делу № А21-1572/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по требованию МУП «Калининградтеплосеть»

о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИС ЖЭУ»

установил:

 Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительное жилищно-эксплуатационное управление» (236000, Калининград, ул.Леонова, д.22, ОГРН 1053903327917; далее – ООО «ИС ЖЭУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крейзо Анатолий Михайлович.

Публикация сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника состоялась 29.10.2011.

09.02.2012 в суд поступило требование Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (236000, Калининград, ул.Нарвская, д.58; ОГРН 1023901007008; далее - МУП «Калининградтеплосеть») о включении в реестр требований кредиторов Должника требование в размере 679 160 руб. 62 коп.

Определением от 13.04.2012 МУП «Калининградтеплосеть» арбитражный суд первой инстанции признав требование кредитора обоснованным, но сославшись на пропуск кредитором срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО «ИС ЖЭУ», поручил конкурсному управляющему ООО «ИС ЖЭУ» произвести удовлетворение требований заявителя в размере 679 160 руб. 62 коп. основного долга за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 13.04.2012, в которой просит обжалуемое определение отменить и включить требование МУП «Калининградтеплосеть» в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов о неправильности определения, податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Конкурсный управляющий ООО «ИС ЖЭУ» не уведомлял МУП «Калининградтеплосеть» о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд установил основания для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2010 по делу №А21-4998/2010, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, с ООО «ИС ЖЭУ» в пользу МУП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность а в размере 662 902 руб. 58 коп. за поставленную тепловую энергию, 16 258 руб. 04 коп. госпошлины.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2010 вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №77930/11/02/39.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2011 указанное исполнительное производство  окончено в связи с признанием должника-организации банкротом и направлением исполнительного документа конкурсному управляющему.

Отказывая в удовлетворении требования МУП «Калининградтеплосеть» суд первой инстанции исходил из того, что кредитором пропущен срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требование  МУП «Калининградтеплосеть» заявлено к должнику после закрытия реестра. Поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, требование кредитора признано обоснованным и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Однако, при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве; возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов дела усматривается, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.10.2011.

При этом судам установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по делу № №А21-4998/2010 вынесено 22.12.2011,  копия указанного постановления,  получена МУП «Калининградтеплосеть» 16.01.2012.

Требования заявлены в суд 09.02.2012, то есть в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве с учетом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

Доказательств уведомления МУП «Калининградтеплосеть» конкурсным управляющим должника о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что при данных обстоятельствах срок на предъявление МУП «Калининградтеплосеть»  требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИС ЖЭУ» не может считаться пропущенным.

Таким образом,  поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления кредитора о получении конкурсным управляющим должника исполнительного листа и о необходимости заявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве, требование МУП «Калининградтеплосеть»  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 13.04.2012 отменить. Принять новый судебный акт. Включить требование МУП «Калининградтеплосеть»   в сумме 679 160 руб. 62 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИС ЖЭУ».

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен