Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А56-54507/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 года

Дело №А56-54507/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Сериковой И.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от ООО «Армада»: Лебедев Р.И.  (доверенность от 11.06.2012г.)

от ответчика: Мартиросян А.П. (доверенность от 01.03.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12600/2012)  ООО «Армада» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012г. по делу № А56-54507/2011 (судья Сергеева О.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления о процессуальной замене истца - ООО "ОРИОН" на  ООО «Армада»,

истец: ООО "ОРИОН"

ответчик: ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1077847336434, место нахождения: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, 1, лит А, пом 3-Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" (ОГРН 1089847242210, место нахождения: 199053, г. Санкт-Петербург, Биржевой пер, 1/10) 5 704 975 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора № 7С/11 от 15.12.2010г.

Вступившим в законную силу решением от 15.12.2011г. с ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" в пользу ООО "ОРИОН" взыскано 5 704 975 руб. 00 коп. долга и 51 524 руб. 87 коп. расходов по уплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 1107847265019, место нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 14, литер И) обратилось в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ о замене истца - ООО "ОРИОН" на ООО «АРМАДА» в связи с заключением договора уступки прав требования №09/12 от 09.12.2011г.

Определением от 15.05.2012г. в удовлетворении заявления ООО «Армада» отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Армада» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Армада» указало, что ООО "ОРИОН" вправе было в любой момент с момента возникновения задолженности по договору № 7С/11 от 15.12.2010г. уступить право требования уплаты данной задолженности иным лицам в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ООО «Армада» апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" возражал против удовлетворения жалобы. ООО "ОРИОН" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  ООО «Армада», ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

 На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2  статьи 48 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки прав требования № 09/12 от 09.12.2011г. (л.д. 51-52), ООО «Армада» приняло в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО "ОРИОН" к ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района" в рамках договора № 7С/11 от 15.12.2010г., заключенного между ООО "ОРИОН" и ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района", в том числе,  на сумму 5 704 975 руб. 00 коп. (задолженность по оплате работ по очистке крыш зданий от снега и удалению сосулек по периметру крыш по адресам и в объемах в соответствии с адресной программой) и возмещения судебных расходов ООО "ОРИОН" на оплату государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-54507/2011 по иску ООО "ОРИОН" к ООО "Жилкомсервис №2 Василеостровского района".

За уступленные права требования ООО «Армада» обязалось выплатить ООО "ОРИОН" денежные средства в размере 4 317 374 руб. (п. 3.1 договора).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Армада» о процессуальном правопреемстве не имелось.

То обстоятельство, что договор уступки прав требования № 09/12 от 09.12.2011г. заключен между ООО "ОРИОН" и ООО «Армада» в период после оглашения резолютивной части решения и до изготовления решения в полном объеме, не могло явиться основанием для указания на его ничтожность (ст. 168 Гражданского кодекса РФ), поскольку по правилам ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2012г. по делу №  А56-54507/2011 отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 1107847265019, место нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 14, литер И) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1077847336434, место нахождения: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, 1, лит А, пом 3-Н) на Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 1107847265019, место нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 14, литер И). 

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

И.А. Серикова

 О.Р. Старовойтова