Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А56-5755/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 года

Дело №А56-5755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарева П.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ломакина А.С. по доверенности от 01.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9167/2012)  ООО "Дикая Орхидея"  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012г. по делу № А56-5755/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "АТЛАНТИК"

к ООО "Дикая Орхидея"

о взыскании задолженности и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, д.1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1027810265460) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дикая Орхидея" (местонахождение: Смоленская обл., Гагаринский район, г.Гагарин, ул.Льва Толстого, д.40, ОГРН 1077746099342) о взыскании 498665руб. 98коп. задолженности с 01.09.2011г. по 31.12.2011г. по договору аренды от 01.07.2008г. № 13/1-АС и 47008 руб. 13коп. пеней за просрочку оплаты.

Решением суда от 02.04.2012г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Дикая Орхидея» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на то, что сумма основного долга была им погашена и просит уменьшить начисленные пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Атлантик» в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что 18.04.2012г. ответчик полностью погасил сумму основного долга. Заявлением от 02.07.2012г. ООО «Атлантик» отказалось от иска в части пени в размере 470008руб. 13коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Атлантик», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит изменению ввиду следующего.

Как установлено,  01.07.2008г. между ООО «Атлантик» (арендодатель) и ООО «Дикая орхидея» (арендатор) заключен договор №13/1-АС аренды части 24 помещения №2-Н площадью 56,7кв.м на 1 этаже задания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. А.

Размер и порядок уплаты арендной платы согласованы сторонами в разделе 5 договора. Пунктом 12.1 предусмотрены пени за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Атлантик» ссылается на то, что за период с 01.09.2011г. по 31.12.2011г. у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 498665руб. 98коп. На основании п.12.1 истцом за период с 01.09.2011г. по 30.01.2012г. начислены пени, сумма которых составила 47008руб. 13коп.

Решением суда от 02.04.2012г. в отсутствие возражений ответчика исковые требования удовлетворены.

В силу п.1.ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Дикая Орхидея» обязано уплачивать арендную плату в порядке, предусмотренном договором.

Поскольку на момент принятия решения у суда отсутствовали доказательства уплаты ответчиком арендной платы в установленном порядке и размере, иск в части взыскания долга в размере 498655руб. 98 коп. обоснованно удовлетворен судом.

Долг по арендной плате в размере 498665руб. 98коп. погашен ответчиком после принятия судом решения, что подтвердил истец, в связи с чем исполнительный лист на взыскание в с ООО «Дикая орхидея» долга в размере 498655руб. 98 коп. не выдается.

02.07.2012г. в апелляционный суд поступило заявление ООО «Атлантик» об отказе исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме 47008руб. 13коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию частичного отказа от иска. Заявленный отказ ООО «Атлантик» от иска в части пени принят апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом частичного отказа истца от иска решение суда первой инстанции в части взыскания пени подлежит отмене, производство по делу  – прекращению.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально размеру требований, от которых истец отказался.

Ввиду того, что апелляционная жалоба ООО «Дикая Орхидея» удовлетворена судом частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012г. по делу №  А56-5755/2012  изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

 «Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, д.1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1027810265460) от иска в части взыскания пени.

Прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дикая Орхидея" (местонахождение: Смоленская обл., Гагаринский район, г.Гагарин, ул.Льва Толстого, д.40, ОГРН 1077746099342) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, д.1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1027810265460) 498665руб. 98коп. долга и 12973руб. 31 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, д.1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1027810265460) из федерального бюджета 940руб. 17коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, д.1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1027810265460) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дикая Орхидея" (местонахождение: Смоленская обл., Гагаринский район, г.Гагарин, ул.Льва Толстого, д.40, ОГРН 1077746099342) 172руб. 20коп. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова