Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А26-11811/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 года

Дело №А26-11811/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарева П.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Антоновой А.И. по доверенности от 01.06.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10200/2012)  ОАО  "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.04.2012г. по делу № А26-11811/2011 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ОАО  "Российские железные дороги" в лице филиала Октябрьская железная дорога

к ООО "Сортавальский дробильно-сортировочный завод"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (местонахождение: Москва, Н. Басманная ул., д.2, ОГРН 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" (ОГРН 1021000944513, далее - ответчик, Завод) о взыскании 7663464руб. 33коп.. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» на железнодорожных путях общего пользования, в том числе на промежуточных станциях по причинам, зависящим от Завода.

Решением суда от 13.04.2012г. в иске отказано.

ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

15.06.2012г. в апелляционный суд поступило заявление ОАО «РЖД» об отказе от иска.

Представитель не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа, в связи с чем отказ ОАО «РЖД» от иска принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от иска к ОАО «Сортавальский дробильно-сортировочный завод» о взыскании 7663464руб. 33коп.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.04.2012г. по делу №  А26-11811/2011  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» (местонахождение: Москва, Н. Басманная ул., д.2, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова