Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А21-15191/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2012 года

Дело №А21-15191/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: представитель ОАО «Сбербанк России» - Гакуть И.В., доверенность от 18.02.2011 №01-1/278-3513

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7943/2012)  Щепкина О.В. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.03.2012 по делу № А21-15191/2009 (судья  Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Щепкина О.В. о признании протокола первого собрания кредиторов ООО «Боулбилд» от 31.10.2011 недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Боулбилд»

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2011  общество с ограниченной ответственностью «Боулбилд» (ОГРН 1063906154146; место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, Московский просп., д. 175; далее – ООО «Боулбилд», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Синякина Евгения Сергеевна.

19.11.2011 конкурсный кредитор должника - Щепкин Олег Вадимович обратился с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области, в котором просил признать протокол первого собрания кредиторов ООО «Боулбилд» от 31.10.2011 недействительным.

В судебном заседании 02.02.2012 представитель заявителя уточнила требование и просила признать недействительным решение собрания кредиторов от 31.10.2011. Уточнение принято судом.

Определением от 11.03.2012 в удовлетворении заявления Щепкина О.В. отказано.

В апелляционной жалобе Щепкин О.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит определение от 11.03.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора должника - ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 в отношении ООО «Боулбилд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Решением суда от 22.12.2011 ООО «Боулбилд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Синякина Е.С.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2011 требование Щепкина О.В. в размере 476 650 руб. 01 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Боулбилд».

31.10.2011 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Боулбилд», в собрании кредиторов принимал участие ОАО «Сбербанк России», имеющий 99,11 % от общего размера требований имеющих право участия в собрании кредиторов.

Собрание кредиторов, оформленное протоколом от 31.10.2011, утвердило повестку дня:

1. О месте проведения первого собрания кредиторов.

2. Отчет временного управляющего.

3. О выборе процедуры банкротства, подлежащей применению в отношении должника после процедуры наблюдения.

4. О выборе соморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утверждаться арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства.

Собрание кредиторов от 31.10.2011 приняло следующие решения:

1. Первое собрание кредиторов провести по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.60, помещение ООО «Ликвидационное бюро «Ремнев и партнеры».

2. Отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Боулбилд» принять к сведению.

3. Ходатайствовать о введении в отношении ООО «Боулбилд» процедуры конкурсного производства.

4. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий установить Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Считая, что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, имеющего собственные помещения для проведения собрания кредиторов, а также отсутствие в повестке дня вопросов, подлежащих разрешению, заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 31.10.2011 недействительным.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по требованию о признании решения собрания кредиторов недействительным заявитель обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве (в том числе принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает его (заявителя) права и законные интересы.

Согласно статье 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 19.10.2011 временным управляющим Ремневым Б.Н. в адрес руководителя ООО «Боулбилд» была направлена телеграмма с извещением о проведении первого собрания кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.60, помещение ООО «Ликвидационное бюро «Ремнев и партнеры» с указанием повестки дня и возможности ознакомления с материалами дела.

21.10.2011 генеральным директором ООО «Боулбилд» Щепкиным О.В. в адрес временного управляющего было направлено требование о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника: г. Калининград, Московский просп., д. 175.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

 Как следует из протокола собрания кредиторов от 31.10.2011 оспариваемые решения принимались по существу единственным кредитором - ОАО «Сбербанк России», обладающим 99.11% голосов от общего числа установленных требований кредиторов.

Кредитор Щепкин О.В., оспаривая решения собрания кредиторов, в обоснование заявления привел доводы по сути самого должника в лице генерального директора. При этом доводов о неизвещении самого кредитора не привел.

Решения по вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов при наличии кворума, в пределах компетенции собрания.

Кроме того, голос кредитора Щепкина О.В., не участвовавшего в собрании кредиторов, не повлек бы изменения решения кредиторов по принятым вопросам. Руководитель должника также не мог повлиять на принятие решений собранием кредиторов, поскольку вправе участвовать в первом собрании кредиторов без права голоса.

Кредитором в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что принятыми на собрании кредиторов решениями нарушены его права и законные интересы. Кроме того, кредитором не оспариваются непосредственно принятые на собрании кредиторов решения, заявленные основания - проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органа управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве не исключает возможность проведения собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как правильно указал суд первой инстанции, решение о выборе места проведения первого собрания кредиторов ООО «Боулбилд» принято кредиторами большинством голосов (99.11%).

Каких-либо доказательств, что кредитором Щепкиным О.В. было заявлено требование о проведении собрания по месту нахождения должника и имелось какое-либо препятствие к участию в собрании кредиторов в материалы дела не представлено.

Ссылки заявителя на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2012 по делу №А21-10945/2011 правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку на дату рассмотрения заявления решение не вступило в законную силу.

В материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кредиторов, иных лиц, принятыми по вопросам собранием кредиторов решениями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление Щепкина О.В. о признании недействительным собрания кредиторов от 31.10.2011 удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Щепкина О.В. не основаны на нормах права, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.03.2012 по делу №  А21-15191/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова