Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А56-66321/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2012 года

Дело №А56-66321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца: Несвит В.В., доверенность от 15.12.2011

от ответчика: Бикбаева Л.Г., доверенность от 18.07.2012 №Д-100; представитель Чернякова З.А., доверенность №Д-99 от 17.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10289/2012)  ОАО Судостроительный завод «Северная верфь» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012 по делу № А56-66321/2011 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО «Западный центр судостроения»

к ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь»

3-е лицо: ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр»

о понуждении к проведению собрания акционеров

установил:

Открытое акционерное общество «Западный центр судостроения» (ОГРН 1079847123773; место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 90; далее – ОАО «Западный центр судостроения»), являющееся владельцем 30 991 (20,96%) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Северная верфь» (ОГРН 1027802713773; место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6; далее – ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о понуждении его провести не ранее 70 дней и не позднее 90 дней с даты вступления в законную силу решения суда внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий членов совета директоров Общества; 2) избрание членов совета директоров Общества (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», осуществляющее ведение реестра акционеров Общества.

Решением суда от 16.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь», считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит отменить решение от 16.04.2012 и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании от представителя ОАО «Западный центр судостроения» поступило заявление  об отказе от иска в связи с проведением 29.06.2012 годового общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» и утратой актуальности проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Представители ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что полномочия лица, заявившего отказ от иска, соответствуют части 2 статьи 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление истца подлежит удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Западный центр судостроения» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2012 по делу №  А56-66321/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Западный центр судостроения» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова