Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А56-31868/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2012 года

Дело №А56-31868/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Юрченко А.Н. по доверенности от 20.02.2012г. № 06/12-Д;

от иных лиц: судебный пристав-исполнитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5975/2012) Открытое акционерное общество "Спецстальконструкция-26" (ОГРН 1037851004510, место нахождения: 195267, г.Санкт-Петербург, Гражданский пр-кт, 106, 4) на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2011г. по делу А56-31868/2010 о повороте исполнения судебного акта (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску  ОАО "Спецстальконструкция - 26"

к ООО "Управление проектированием и строительством 91"

ОАО "Спецстальконструкция 91", Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу в Приморском районео повороте исполнения судебного акта

установил:

Открытое акционерное общество «Спецстальконструкция-26» обратилось с иском о взыскании 1 508 407 руб. 50 коп., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектированием и строительством 91» по оплате работ, выполненных истцом по договору № Б01/15-09 от 03.03.2009, и 182 630 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства - с 10.05.2009 по 25.05.2010.

ООО «УПС 91» обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании 336 960 руб. пеней за несвоевременное выполнение ОАО «Спецстальконструкция-26» подрядных работ. Требования заявлены за период с 10.06.2009 по 31.07.2009.

В судебном заседании 10.02.2011 ОАО «Спецстальконструкция-26» уменьшило исковые требования в части процентов до 171 683 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 432 987 руб. 12 коп. долга и 169 097 руб. 33 коп. процентов, в остальной части первоначального и в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение от 11.03.2011 изменено, с ООО «УПС-91» в пользу ОАО «ССК-26» взыскано 1 339 927 руб. 50 коп. долга и 138 223 руб. 24 коп. процентов. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. Судом произведен зачет встречных требований, в результате которого с ООО «УПС-91» в пользу ОАО «ССК-26» взыскано 1 141 190 руб. 74 коп. долга.

Постановлением от 02.02.2012г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 оставлено без изменения.

Определением от 28.07.2011г. исполнительный лист АС № 004407365 от 24.05.2011 отозван из Приморского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу.

Определением от 14.11.2011г. произведен поворот исполнения судебного акта путем взыскания с ОАО «Спецстальконструкция – 26» в пользу ООО «Управление проектированием и строительством 91» 446 488 руб.

21.11.2011г. ООО «Управление проектированием и строительством 91» выдан исполнительный лист АС № 002136917.

ОАО «Спецстальконструкция – 26» не согласившись с определением суда подало апелляционную жалобу в которой просит определение отменить. Податель жалобы ссылается на то, что по юридическому адресу истец не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения решения.

14.05.2012г. в апелляционный суд от ООО «УПС 91» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, пояснил, что заявление о повороте судебному приставу-исполнителю не направляли и он не вызывался при рассмотрении заявления о повороте.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены судебного акта, поскольку ОАО «Спецстальконструкция 91», а также судебный пристав-исполнитель не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 23.05.2012г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела отложил на 18.07.2012г.

Истец и судебный пристав-исполнитель извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание апелляционного суда не явились, рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного акта не представляется возможным, ввиду чего указанный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2011г. по делу №  А56-31868/2010  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова