Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А26-3212/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2012 года

Дело №А26-3212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.,

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Антонова А.И., доверенность от 01.06.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10490/2012)  ОАО "Российские железные дороги"(ОГРН  1037739877295, адрес 107174, Москва г, Басманная Н. ул, 2) на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.04.2012  по делу № А26-3212/2011 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску  ОАО "Российские железные дороги"

к ОАО  "Сортавальский дробильно-сортировочный завод"

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" (ОГРН 1021000944513, ИНН 1007001076) (далее - ответчик) о взыскании 110 634,60 руб. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» на железнодорожных путях общего пользования, в том числе на промежуточных станциях по причинам, зависящим от Завода. Впоследствии размер иска увеличен до 890 794,45 руб. Увеличение размера иска судом принято.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения дела по существу, ОАО "Российские железные дороги" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ ОАО "Российские железные дороги"  от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу, в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Российские железные дороги" А.М. Никитиным, действующего от имени ОАО "Российские железные дороги" на основании доверенности от 01.12.2011 № 11/4-55 с соответствующими правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Отказ от иска влечет, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.04.2012 по делу №  А26-3212/2011 отменить.

Принять отказ ОАО «РЖД» от иска к ОАО «Сортавальский дробильно-сортировочный завод» и производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета 6319,04 руб. госпошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

С.И. Несмиян