Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу n А56-9867/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2005 года

Дело №А56-9867/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей И.Б.Лопато, О.Р.Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9101/2005) Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2005 года по делу № А56-9867/2005 (судья И.А.Исаева),

по заявлению ЗАО "Транспортные системы Лтд."

к 1)Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга, 2)Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС

при участии: 

от заявителя: Платонов И.М., доверенность № 55 от 23.05.2005 года

от ответчика:1)Клобуков А.С., доверенность № 19-56/21646 от 20.06.2005 года; 2)Погодицкая И.А., доверенность № 01/11643 от 20.09.2005 года

установил:

Закрытое акционерное общество "Транспортные системы Лтд" (далее – ЗАО «Транси», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 18.11.2004 № 04-08-1067 в части отказа ему в возмещении 5115 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за август 2004 года по налоговой ставке 0 процентов и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Санкт-Петербургу (далее – межрайонная инспекция), в которой общество состоит на налоговом учете с 01.12.2004, возвратить из бюджета 5115 руб. НДС.

Судом в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 12.11.2004 N САЭ-3-15/46 "О структуре Управления ФНС России по Санкт-Петербургу" и на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.66).

Решением суда от 02.08.2005 требования общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить судебный акт и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что заключенное обществом агентское соглашение имеет исключительно посреднический характер, права и обязанности по нему возникают непосредственно у принципала. Фактическим перевозчиком экспортного груза является компания «Шиппинг Лимитед», довод заявителя о комплексном характере его услуг по агентскому соглашению не имеет значения при рассмотрении данного спора.

Межрайонная инспекция представила письменный отзыв, в котором поддерживает апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как принятый в соответствии с нормами материального и процессуального права и подтвержденный материалами дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, установил следующее.

Общество 20.09.2004 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года, приложив к ней документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В декларации им заявлено к возмещению из бюджета 14207 руб. налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров, использованных при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров.

По результатам камеральной проверки указанной декларации инспекцией вынесено решение от 18.11.2004 N 04-08-1067 об отказе заявителю в возмещении 5115 руб. НДС.

Налоговый орган признал подтвержденным право на применение ставки 0 процентов по обороту в сумме 169 051 руб., не подтвердил правомерность заявленного оборота по ставке 0 процентов в сумме 95 158 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование общества, суд указал на несоответствие обжалуемого решения инспекции нормам законодательства о налогах и сборах.

Апелляционная инстанция считает вывод суда о соблюдении налогоплательщиком требований подпункта 2 пункта 4 статьи 165 НК РФ правомерным по следующим основаниям.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС по экспорту товаров (работ, услуг) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, которые в силу названной нормы и подтверждают обоснованность применения им ставки 0 процентов и налоговых вычетов, что также соответствует положениям пункта 1 статьи 164 и пункта 3 статьи 172 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 этой статьи, то есть товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, приведенных в статье 165 НК РФ. Это положение распространяется и на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, иные подобные работы (услуги) и работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенный контроль.

В данном случае общество на основании договора по организации транспортного обслуживания с фирмой "AGS SHIPPING LIMITED" №ТR/АGS-01/99 от 05.02.1999 и дополнительных соглашений к нему от 01.06.2004 № 1 и от 01.07.2004 № 2 осуществляло транспортно-экспедиторское обслуживание экспортируемых грузов, то есть оказывало предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта. Следовательно, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также и права на возмещение НДС, заявитель должен был представить в инспекцию документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган указанный выше договор №ТR/АGS-01/99 от 05.02.1999 и дополнительные соглашения к нему от 01.06.2004 № 1  и от 01.07.2004 № 2. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 к договору ЗАО «Транси» принимает на себя обязательства по организации и контролю за выполнением комплекса работ и услуг по сопровождению (транспортно-экспедиторскому обслуживанию), перевозкам и обработке в Морском порту Санкт-Петербург, а также в любом другом российском порту, грузов заказчика, либо принятых заказчиком к перевозке, а также по организации обслуживания морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах и исполняет либо организовывает исполнение всех формальностей, связанных с пребыванием судна заказчика в порту Российской Федерации (приложение 1).

Оценив круг обязанностей исполнителя по договору, суд пришел к обоснованному выводу о выполнении заявителем транспортно-экспедиторских работ и услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела представление обществом в налоговый орган документов в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 165 НК Российской Федерации: договора с иностранным юридическим лицом,  заявки на выполнение транспортно-экспедиционного сопровождения грузов, выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного покупателя работ (услуг), ГТД с отметками таможенных органов, ГТД с отметками  таможенных органов, коносаментов с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами Российской Федерации, поручений на отгрузку. Последние содержат ссылку на то, что экспедитором является ЗАО «Транси».

Таким образом, вывод суда о праве общества на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения налога является обоснованным.

Заявление о возврате НДС на расчетный счет представлено в налоговый орган 20.09.2004 (л.д.37), у общества отсутствует недоимка по налогам, пени и штрафам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет (л.д.74-78).

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.23005 года по делу № А56-9867/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 О.Р. Старовойтова