Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А56-50070/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2012 года

Дело №А56-50070/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-50070/2011

по иску ООО "Медтехника"

к ООО "Торговый дом ВТБ"

о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВТБ" о взыскании 63 190 рублей предоплаты и 1 998 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2011г. по 01.08.2011г.

Решением суда от 05.03.2012 иск удовлетворен.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции были установлены безусловные основания для отмены решения суда, а именно рассмотрение дела по существу в отсутствие доказательств надлежащего извещения  ООО "Торговый дом ВТБ".

Определением от 25.06.2012 апелляционная коллегия перешла к рассмотрению дела А56-50070/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание  назначено на 16.05.2011.

В настоящем судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом ВТБ" выставило в адрес  ООО «Медтехсервис» счет № 226 от 25.02.2011г. в соответствии которым истец произвел 100% предоплаты ответчику за товар в размере 63 190 рублей, что подтверждается платежным поручением № 543 от 03.03.2011г.

Согласно условиям вышеуказанного счета, ответчик должен был отгрузить товар в течение 10 рабочих дней с момента 100% предоплаты.

В связи с тем, что ООО "Торговый дом ВТБ" в установленные сроки не осуществило поставку  товара, ООО «Медтехсервис» направило претензию от 29.04.2011 с требованием возвратить перечисленный аванс в течении 7-ми дней с момента получения.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1 998 рублей 38 копеек за период с 14.03.2011г. по 01.08.2011г. и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в данном случае стороны посредством совершения конклюдентных действий в виде выставления счета и перечисления предоплаты на основании указанного счета заключили сделку купли-продажи товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления аванса  в сумме 63 190 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Доказательства исполнения обязанности по передачи товара ответчиком не представлено.

Ссылка ООО "Торговый дом ВТБ" на письмо от 15.04.2011 согласно которому ООО «Медтехсервис»  отказалось принять товар, отклоняется судом, так как из указанного письма не следует какой именно товар, на основании какого договора и в каком количестве был поставлен, более того, согласно письму товар не был принят.

Апелляционная инстанция принимает во внимание, что в отзыве на апелляционную жалобу   ООО «Медтехсервис» отрицает факт передачи товара, вместе с тем, первичные документы, подтверждающие поставку спорного товара, ответчиком не представлены. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО "Торговый дом ВТБ" не подтвердило факт исполнения обязательств по сделке  купли-продажи.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании 63 190 рублей предоплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по истечении десяти дней с момента перечисления аванса до момента обращения в суд, то есть за период с 14.03.2011г. по 01.08.2011г. в сумме  1 998 рублей 38 копеек.

При этом, ссылка ответчика на то, что согласно условиям договора от 25.02.2011 поставка продукции производится в течении 18 дней с момента перечисления аванса, отклоняется судом, так как указанный договор подписан только со стороны ООО "Торговый дом ВТБ" и истец отрицает факт заключения указанного договора.

Учитывая, что ходатайств о применении положений статьи 330 ГК РФ ответчик не заявил, представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил, суд, считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 1 998 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.2012 по делу №  А56-50070/2011  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВТБ" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, ОГРН:  1097847125958) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медтехсервис" (место нахождения: г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, ул. Химиков, д. 24, ОГРН:  1030203435866) 63 190 рублей предварительной оплаты и 1 998 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

Взыскать с ООО "Торговый дом ВТБ" в доход федерального бюджета 2607 рублей 52 копейки государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева