Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А56-68988/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2012 года

Дело №А56-68988/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Михайлова И.П. по доверенности от 03.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10631/2012)  Индивидуального предпринимателя Паниной Е.Н. на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу № А56-68988/2011 (судья Лущаева С.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Паниной Е.Н.

к Товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский пр.,д. 33/49"

о взыскании задолженности

установил:

Индивидуальный предприниматель Панина Елена Николаевна (далее – истец) (ОГРН:  308784706500500) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49" (далее – ответчик) (ОГРН:  1067847078727)  о взыскании задолженности в размере 1 574 141,90 рублей по договору от 01.10.2009 года на юридическое обслуживание.

Решением от 30.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил судебный акт отменить и вынести новый судебный акт.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика, реализовав права, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из представленной доверенности представителя Товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49" от 18.06.2011 усматривается, что представитель был наделен полномочиями по признанию иска.

При отсутствии процессуальных препятствий для принятия признания исковых требований полномочным представителем сторон, нарушения прав и законных интересов которых, а также норм действующего законодательства не усматривается, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает заявления сторон по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу № А56-68988/2011 отменить.

Взыскать с ТСЖ  «Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49»  в пользу предпринимателя Паниной  Елене Николаевне (ИНН 222504650514; ОГРН 308784706500500; г. Санкт-Петербург, ул. Ленская, д.19,корупс 1, кв.276) задолженность  в сумме 1 574 141,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 100 рублей.

Взыскать с ТСЖ  «Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49»  в доход федерального бюджета государственную пошлину  за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 200 рублей.

Возвратить предпринимателю Паниной  Елене Николаевне (ИНН 222504650514; ОГРН 308784706500500; г. Санкт-Петербург, ул. Ленская, д.19,корупс 1, кв.276) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 298 от 18.04.2012 государственную пошлину в сумме 1900 руб.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

 О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов