Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А56-56639/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июля 2012 года

Дело №А56-56639/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя  Туркина С.Н., паспорт, решение от 06.10.2009

от ответчика (должника): представителя Шайко Я.Г., доверенность от 02.07.12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6135/2012) ООО "Управляющая компания г. Луга"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 по делу № А56-56639/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЭнергоСтрой Монтаж"

к ООО "Управляющая компания г. Луга"

о взыскании 2 566 708 руб. 12 коп.

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу  "Управляющая компания г.Луга» о взыскании  2145940 руб. 18 коп.  задолженности за теплоснабжение за период с 01.01.2010г. по 25.11.2011г. по договору б/н от 01.01.2010г. и 359847 руб.  23 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2012  (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением от 02.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение изменить  и отказать в иске в части взыскания 680 006 руб. задолженности и соответствующей части  процентов. По мнению заявителя истец при расчете задолженности  неправомерно  включил в нее задолженность конечных потребителей в размере 680 006 руб., которая в силу пункта 5.3.3 договора подлежит передаче ресурсонабжающей организации через уступку права требования данной задолженности по окончании каждого отчетного периода.

Представитель истца, возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор б/н от 01.01.2010г., во исполнение которого истец поставлял ответчику тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения и отопления потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а ответчик должен был оплачивать тепловую энергию согласно разделу 5 договора.

За период с 01.01.2010г. по 25.11.2011г. ответчику были выставлены счета на оплату предоставленных истцом услуг по подаче тепловой энергии на общую сумму 11099882 рублей 65 копеек.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию в размере 8953942 рублей 47 копеек.

Сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2010г. по 20.02.2012г. составила 2145940 руб. 18 коп.

Правильность расчета объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не оспаривает.

 Согласно ч.1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Вывод суда об обоснованности заявленного требования задолженности и процентов, начисленных на сумму долга, верный соответствует обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что истец при расчете задолженности  неправомерно  включил в нее задолженность конечных потребителей в размере 680 006 руб. является несостоятельными.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора количество ежемесячно перечисляемых денежных средств определяется исходя из произведенной оплаты потребителями в отчетном месяце, за минусом процента услуг банка. Обязательства исполнителя по оплате  тепловой энергии считаются выполненными при перечислении фактически собранных с населения в отчетном периода денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации в указанный срок,  согласно предоставленных  исполнителем отчетов по оплате. Задолженность, образовавшаяся в результате неоплаты услуг конечными потребителями (разница между начислением и оплатой), передается исполнителем  ресурсонабжающей организации через уступку права требования данной задолженности по окончании каждого отчетного периода.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком в  спорном периоде требований пункта 5.3.3 договора и передачи истцу  задолженности конечных потребителей.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 по делу № А56-56639/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова